Рішення № 138644381, 30.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/472/26

провадження № 2/632/712/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і після уточнення, обґрунтувала вимоги з посиланням на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2020 року. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а і взагалі, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; має величезну заборгованість по аліментах. Тобто з вини відповідача, а саме із-за його байдужості та безвідповідальності, створилися умови які шкодять інтересам дітей. Множинні спроби налагодити контакт батька з дітьми є безрезультатними. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні діток. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, проте надала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, судові витрати також просить стягнути з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, відзиву чи заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280, 281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання також не прибув, однак його неявка не є перешкодою для розгляду, оскільки ним до матеріалів справи додано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і позиція щодо позовних вимог суду зрозуміла.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2020 року (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.12.2009, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.10.2011, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

На разі діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2020 року відповідач у справі повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі частки від доходів, але не сплачує їх, тому, станом на 01.02.2026 року має заборгованість в сумі 333586,50 грн. (а.с.14-15).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування ВК Златопільської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дітей ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивачка може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, юридична адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, пр. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 26149691.

Суддя: С. В. Библів