Ухвала суду № 138643883, 31.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3949/2026 Справа № 752/10330/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 752/10330/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А НОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 70018 від 28.05.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2026 цивільну справу передано для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова.

22.06.2026 матеріали справи надійшли до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу передано для розгляду судді Чайка І.В.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 26.06.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в повному обсязі не виконані ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 24.07.2026 року поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що на адресу позивача, належним чином направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте остання до поштового відділення не з`явилась, не отримала судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, яка звернулась до суду суд дійшов висновку, що датою від якої належить відраховувати строк для усунення недоліків є 24.07.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляд на вищенаведене, враховуючи, що у строк встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем недоліки не усунені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка