Ухвала суду № 138643882, 31.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4376/2026 Справа № 641/6998/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/6998/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток з спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок, про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки,-

В С Т А НОВ И В:

15.07.2026 року адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила:

- виділити ОСОБА_4 відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ «Л-1», до якого віднесено: тамбур-1,9, коридор-5,8, санвузол-1,5, вітальня-35,1 кухня-6,8, коридор-11,9 житлова-21,8 житлова -12,4 санвузол -5,0.Всього по будинку літ « Л-1» загальна площа 102,2 м2, житлова 69,3 м2, допоміжня 32,9 м2 в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ « К-2» , до якого віднесено: сходи-9,5, комора- 7,4 лазня-3,4, підсобне-9,8, тренажерна зала-14,1, топкова-10,1, більярдна-53,1, сходи-10,9, коридор-4,1, коридор-2,4, санвузол-1,3, кухня-23,9санвузол-10,9, житлова-16,3, вітальня-23,3, житлова-10,7, сходи-10,9, коридор-5,6, житлова-12,6кухня-14,5, санвузол-11,6 житлова- 15,3, житлова-34, 8. Всього по будинку літ « К-2» загальна площа 316,5 м2, житлова 113,0 м2, допоміжня 203,5 м2, в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ «А-1», до якого віднесено: підвал: 1 нежитлове 40,1 підвал 2- 12,4, тамбур-5,6 , кухня-студія- 42,8, комора-2,5, санвузол-2,0, коридор- 8,2, комора-2,8, сходи- 4,5, житлова-19,3, санвузол-7,6, коридор- 11,6 житлова-18,8, житлова- 22,7, житлова-19,3, санвузол 6,4. Всього по будинку літ « А-1» загальна площа 226,6 м2, житлова 80,1 м2, допоміжня 146,5 м2 в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_4 в натурі частину земельної ділянки на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку житловий будинок літ «Л-1», що передається в результаті його поділу в натурі;

- виділити ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинк житловий будинок літ «К-2»у, що передається в результаті його поділу в натурі;

- виділити ОСОБА_3 в натурі частину земельної ділянки на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку житловий будинок літ «А-1», , що передається в результаті його поділу в натурі;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної часткової власності на земельні ділянки кадастровий номер 6310136900:01:020:0004, 6310136900:01:020:0002; судові витрати у розмірі 2290 гривень стягнути з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в повному обсязі не виконані ст. 175 та 177 ЦПК України.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Зі змісту довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду від 20.07.2026 року доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 21.07.2026 року о 1:54:36 год., тобто, фактично 22.07.2026 року.

На теперішній час недоліки позову не усунуті.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляд на вищенаведене, враховуючи, що у строк встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем недоліки не усунуті, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток з спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок, про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка