Рішення № 138643703, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21472/25

Н/п 2/638/3624/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Одинця А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 42076,31 грн, з яких:

40988,51 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2021 до 30.09.2025;

1087,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 до 30.09.2025.

Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 89 грн 62 коп. за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та поштових витрат у сумі 58 грн (50 грн - вартість відправки, 8 грн - вартість конверта), усього із судовим збором 2570,02 грн.

Як на підставу позовних вимог вказує, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182.

31 грудня 2021 року на підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 N? 2189-VIII у багатоквартирних будинках набрали чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та опубліковані на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 31 жовтня 2021 року.

Окрім того, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді міста Харкова» КП "Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач стверджує, що внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 42076,31 грн, яку і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява від представника позивача, у якій зазначено, що він не заперечує проти винесення заочного рішення судом, справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. 25 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Уманця Андрія Ігоровича надійшло клопотання, яким просив здійснювати розгляд справи без участі його та ОСОБА_1 , позовну заяву залишити без розгляду, оскільки така заява подана особою, яка не має здійснювати представництва КП "ХТМ". Вказує, що до позовної заяви була долучена лише виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не підтверджує повноваження Пономаренко Тетяни Ігорівни. Відповідач ОСОБА_2 причини своєї неявки не пояснила, жодних заяв до суду не подавала.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За адресою АДРЕСА_1 на ім`я споживача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданою на запит позивача, а також відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, наданими на запит суду.

Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 40988,51 грн виникла у споживачів за період з 01.11.2021 до 30.09.2025.

Згідно відомості про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії заборгованість склала 1087,80 грн за період з 01.09.2022 до 30.09.2025.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а також послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.

За правилами ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, разом з тим відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Наведеними положеннями закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року, прийнятій у справі №6-2951цс15, а також у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року, прийнятій у справі №176/456/17 (провадження № 61-63св18).

3 1 грудня 2021 року на підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 N? 2189-VIII у багатоквартирних будинках набрали чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та опубліковані на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 4 Індивідуальних договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав відсутності у Пономаренко Тетяни Ігорівни повноважень на представництво інтересів КП "Харківські теплові мережі", суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119) є ОСОБА_3 , який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

28 червня 2024 року керівник КП "Харківські теплові мережі" Сколенко Василь Вікторович видав довіреність у порядку передоручення, якою уповноважив Панасейко Оксану Юріївну (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси підприємства в судах України з усіма правами, наданими законом стороні по справі, у тому числі з правом підписувати та подавати позовні заяви, а також із правом передоручення іншим особам.

У свою чергу, 28 червня 2024 року ОСОБА_4 , діючи на підставі наданих їй повноважень з правом передоручення, видала довіреність у порядку передоручення на ім`я Пономаренко Тетяни Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_3 ), якою уповноважила останню представляти інтереси КП "Харківські теплові мережі" в судах України з правом підписувати, подавати та доповнювати позовні заяви і процесуальні документи.

За таких обставин доводи представника відповідача про відсутність у Пономаренко Тетяни Ігорівни повноважень на представництво інтересів позивача є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи документами, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 89 грн 62 коп. за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та поштових витрат у сумі 58 грн (50 грн - вартість відправки, 8 грн - вартість конверта), усього із судовим збором 2570,02 грн.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи позивачем долучено докази, які свідчать про те, що він поніс витрати у сумі 50 грн на надіслання відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Водночас суд зазначає, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження понесених позивачем витрат у розмірі 89,62 грн за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також витрат на придбання конверта у розмірі 8 грн, а тому вказані суми відшкодуванню не підлягають

Виходячи з вище викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтею 526 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 42076,31 (сорок дві тисячі сімдесят шість гривень 31 копійка) грн, з яких:

40988,51 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2021 до 30.09.2025;

1087,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 до 30.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 50,00 грн, усього із судовим збором 2472,40 грн в рівних частинах по 1236,20 грн (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Відповідачі: ОСОБА_1 (народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (народилася: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), адреса відповідачів: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА