Рішення № 138643043, 31.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 704/386/26

Провадження № 2/192/1283/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зибцевої Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовною до ОСОБА_1 в якій просив стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 7750 грн, з яких сума кредиту 2000 грн, сума процентів за користування кредитом 5750 грн за період 18.01.2022 по 13.05.2022. Також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн та поштові витрати 120 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_2 укладено договір № S-00010982 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «Гвадіана» зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 2000 грн строком на 25 днів зі сплатою 2,5% на добу. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ТОВ «ФК «Гвадіана» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічного оператора платіжних послуг сервісу «Platon», якою повідомлено про успішність транзакції. 07.05.2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Гвадіана» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1. До позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №S-00010982 від 18.01.2022. Позивач зазначає, що встановлена процентна ставка 2,50 % в день застосовується в період строку кредитування і при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту за період прострочення, але не більше 90-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. На момент подання позовної заяви, за кредитним договором № S-00010982 від 18.01.2022 року заборгованість відповідача становить 7750 грн та складається з 2000 грн - заборгованість по кредиту, 5750 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 18.01.2022 по 13.05.2022. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором № S-00010982 від 18.01.2022 року не погашена. Крім того позивач поніс судові витрати на сплату судового збору - 2662,40 грн, на професійну правничу допомогу 5000 грн та на поштові витрати - 120 грн.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року справу передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем було надано позовну заяву, викладену в новій редакції в якій позивач просив стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 7750 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн та поштові витрати 216 грн.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_3 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №S-00010982.

Згідно з п.1.1 договору №S-00010982 від 18.01.2022 укладення договору здійснюється за допомогою ITC ТОВ «ФК «Гвадіана», доступ до якої забезпечується через Веб-сайт або мобільний додаток. ТОВ «ФК «Гвадіана» зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 2000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з 2.1 договору №S-00010982 від 18.01.2022 кредит надається строком на 25 днів, тобто до 11.02.2022 року.

Згідно з п.2.2 договору №S-00010982 від 18.01.2022 кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної відповідачем НОМЕР_1 .

Згідно з п.2.4 договору №S-00010982 від 18.01.2022 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною до 11.02.2022.

Згідно з п.2.6 договору №S-00010982 від 18.01.2022 стандартна процентна ставка становить 2,50% на добу.

Згідно з п.3.1 договору №S-00010982 від 18.01.2022 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди відповідача.

Згідно з п.3.3 договору №S-00010982 від 18.01.2022 розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється відповідно до графіка платежів Додатка 1, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.8.4. договору №S-00010982 від 18.01.2022 у разі порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, пеня не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Згідно з п.8.5. договору №S-00010982 від 18.01.20220 сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань не може перевищувати половини суми кредиту.

Згідно з п.8.6. договору №S-00010982 від 18.01.2022 пеня та/або штраф не нараховується у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом.

Згідно з п.8.7. договору №S-00010982 від 18.01.2022 з 4 дня порушення строку повернення кредиту та/або відсотків може бути застосований штраф у розмірі 2,00% від первісної вартості кредиту за кожен день прострочення платежу.

Згідно з Додатком № 1 до №S-00010982 від 18.01.2022 загальна чиста сума кредиту за договором за період з 18.01.2022 по 11.02.2022 складе 3250 грн, з яких сума кредиту 2000 грн, сума процентів 1250 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Гвадіана» договір №S-00010982 від 18.01.2022 було підписано відповідачем ОСОБА_1 в той же день одноразовим ідентифікатором та в той же день було перераховано кошти.

ТОВ «ФК «Гвадіана» виконало свої зобов`язання, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн в день укладення договору 18.01.2022, шляхом зарахування коштів на платіжну картку маска якої збігається із реквізитами картки, зазначеної відповідачем ОСОБА_1 в електронному договорі №S-00010982 від 18.01.2022, що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічного оператора платіжних послуг про перерахування коштів за договором №S-00010982 за допомогою платіжного сервісу «Platon».

07 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 1 відповідно умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Гвадіана» за плату, а ТОВ «ФК «Гвадіана» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку №1.

ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило ТОВ «ФК «Гвадіана» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №1 від 07.05.2024 згідно з платіжною інструкцією №6141 від 07.05.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №1 віл 07.05.2024ТОВ ТОВ «ФК «Гвадіана» під №1104 відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №S-00010982 в сумі 3850 грн, з яких 2000 грн заборгованість по основному боргу, 1850 грн заборгованість по відсоткам.

Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №S-00010982 від 18.01.2022 в сумі 3850 грн, складеного ТОВ «ФК «Гвадіана» на дату відступлення права вимоги позивачу згідно з укладеним договором факторингу №1 від 07.05.2024 матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість ОСОБА_1 розрахована за період з 18.01.2022 по 13.05.2022 та становить 7750,00 грн, з яких 2000 грн - заборгованість по кредиту, 5750 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору№S-00010982 від 18.01.2022, укладеним з ТОВ «ФК «Гвадіана» відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання, не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним, тому фактично отримані кредитні кошти 2000 грн та проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування з 18.01.2022 по 11.02.2022 підлягають поверненню.

За договором факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо сум, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7750 грн обґрунтовуючи її розмір власним розрахунком, який суд вважає необґрунтованим.

ТОВ «ФК «Гвадіана» за кредитним договором №S-00010982 від 18.01.2022 визначено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 3850 грн з яких 2000 грн тіло кредиту, 1850 грн відсотки за користування кредитом.

Встановити порядок та строк утворення розміру заборгованості ОСОБА_1 з відсотків на час відступлення права вимоги позивачу не виявляється можливим, оскільки розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «Гвадіана» на підтвердження розміру відступлених вимог з відсотків, суду надано не було.

Згідно з висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, тому нарахування передбачених договором процентів, як плати за наданий кредит поза строком кредитування є неправомірним. Після спливу строку кредитування нарахування процентів є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання, що передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України.

Умовами кредитного договору №S-00010982 від 18.01.2022 не визначено розміру відсотків на підставі ст.625 ЦК Українияк відповідальності за порушення грошового зобов`язання, розрахунку заборгованості з відсотків суду не надано.

Згідно з умовами кредитного договору №S-00010982 від 18.01.2022 строк кредитування становить 25 днів, відповідач мав повернути кредит в сумі 2000 грн та сплатити проценти за користування ним в сумі 1250 грн до 11.02.2022, тому саме такий розмір відсотків -1250 грн суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що на момент переходу до позивача права вимоги за договором №S-00010982 від 18.01.2022 у ТОВ «ФК «Гвадіана» не існувало права вимагати сплати ОСОБА_1 відсотків у визначеному в реєстрі боржників розмірі 1850 грн, як не існує і у позивача права донараховувати відсотки на суму 5750 грн.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача з відсотків за договором №S-00010982 від 18.01.2022 ані в розмірі визначених ТОВ «ФК «Гвадіана» на дату відступлення права вимоги 1850 грн, ані заявлених позивачем вимог 5750 грн не надано, суд відмовляє в стягненні такого розміру відсотків.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед ТОВ «ФК «Гвадіана», ані перед позивачем, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №S-00010982 від 18.01.2022 розмірі 3250 грн, з яких 2000 грн - заборгованість за кредитом, 1250 грн - заборгованість по відсоткам.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати позивача на послуги поштового зв`язку на думку суду не підлягають розподілу між сторонами. Такі витрати позивача на послуги поштового зв`язку викликані тільки електронною формою звернення до суду, що є правом позивача. Крім того, згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду в електронній формі, передбачено пониження відповідного розміру ставки судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8, що є додатковою гарантією для позивача, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат поштового зв`язку відсутні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 1116,61 грн та витрати на професійну правничу допомогу 2097 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №S-00010982 від 18.01.2022 в розмірі 3250 грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1116 грн 61 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2097 грн, а всього стягнути 6463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) грн 61 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 31.07.2026.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова