Рішення № 138643015, 27.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7124/25

Провадження № 2/191/3854/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 вернулася до суду із вищезазначеною позовною заяву, яка обґрунтована тим, що 01 грудня 2016 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який відповідно до заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року - розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2017 року заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Відповідач з 2017 року не виконує своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, лікуванні дитини, коли та хворіє; не забезпечує її матеріально; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, емоційного стану чи освітнього процесу; не створює жодних умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Син не пам`ятає батька, оскільки востаннє відповідач бачив його, коли дитині не було й одного року. Відповідач більше восьми років свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо сплати аліментів та участі у вихованні сина.

Їхній з відповідачем спільний син зареєстрований і проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2017 року позивачка самостійно здійснює догляд, виховання та матеріальне забезпечення сина.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, позбавити ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, але до його початку, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки у судове засідання, суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа в особі представникаСлужби у справах дітей Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явилися.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2016 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Згідно копії заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Згідно з Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.12.25 вих. №148559, заборгованість по аліментам з серпня 2017 по листопад 2025 року станом на 01.12.2025р. складає 267325,30 грн.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 22.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає/зареєстрований за однією адресою з матір`ю ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Магдалинівського ліцею Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про участь батьків учня 3-А класу ОСОБА_3 у шкільному житті дитини від 23.12.2025 /№213, ОСОБА_5 навчається в ОСОБА_6 ліцеї з 1 класу. Регулярно відвідує заняття. Дитина доглянута, охайна, розвинена на рівні свої однолітків, сумлінно працює на уроках, завжди старанно виконує домашні завдання, навчання без поважних причин не пропускає. Мати дитини, ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Всі поточні питання вирішуються з матір`ю дитини. Батько, ОСОБА_2 контакту з ліцеєм, де навчається його син, не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, здобутками ОСОБА_7 в навчанні не цікавиться.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання вих. № 107/5 від 26.08.25 складеного депутатом старостинського округу №7 Скочко Ларисою Володимирівною в присутності сусідів: ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_4 , було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми двома дітьми: донькою ОСОБА_10 та сином ОСОБА_3 . Загальна площа будинку 50,8 кв.м., житлова площа 34м.кв., У будинку 3 кімнати, є всі умови для проживання.

Згідно Довідки-характеристики, виданої Старостинським округом №7 виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області вих. № 92/7 від 23.12.25, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які весь час проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З колишнім чоловіком ОСОБА_2 не проживає. В с. Оленівка ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони: за характером спокійна, відповідальна, без шкідливих звичок, користується авторитетом серед товаришів та жителів села, дбайлива мати, хороша господиня. Скарг на ОСОБА_1 у побуті та в громаді до старостинського округу не надходило.

Відповідно до Довідки виданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради від 22.12.2025 р. вих. №459 ОСОБА_1 працює на посаді фахівця із соціальної роботи у відділенні соціальної роботи та соціального супроводу сімей/осіб з 03.11.2025 року. До цього працювала вихователькою старшої групи Оленівського закладу дошкільної освіти «Казка» Магдалинівської селищної ради, що підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , написаного 03.10.2025 на ім`я начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції Олександра Парфьонова вбачається, що спільна дитина проживає з матір`ю, на даний час відповідач офіційно не працює, не сплачує і немає наміру сплачувати аліменти.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 за моєю заявою за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 164 КК України, номер кримінального провадження: 12025046390000151.

Згідно висновку органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області № 2185 від 22.12.2025 року - орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_11 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , життям та здоров`ям останньої не цікавиться, вихованням та її утриманням не займається. Батько не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення вимог про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, томуз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., який вона сплатила за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Форощук