Рішення № 138642826, 19.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4683/25

Номер провадження2-о/205/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

представника заявника: Химчик А. В.,

представника заінтересованої особи: Недосвітна С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_1 була власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 25.07.2007 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № DNU0GA08661400. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 , в якості іпотекодавця, передала в іпотеку Банку вказане домоволодіння. Свої зобов`язання за договором позичальник не виконав, у зв`язку з чим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2013 у справі № 199/4565/13-ц з позичальника було стягнуто 810 449,99 грн. Станом на звернення банку із заявою до суду в цій справі рішення суду у справі № 199/4565/13-ц не виконано. Посилаючись на те, що зобов`язання за кредитним договором не виконані, після смерті ОСОБА_1 зобов`язання іпотекодавця за договором іпотеки перед Банком не припинились і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, для подальшого звернення стягнення на це майно з метою задоволення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.04.2025 через канцелярію суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради. Посилаючись на ненадання банком інформації про виконання рішення у справі № 199/4565/13-ц, пред`явлення вимоги кредитора лише в 2022 році, представник заінтересованої особи просила в задоволенні заяви відмовити.

24.04.2025 представником заявника було подано клопотання про витребування від Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 вказане клопотання було задоволено.

09.05.2025 від Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 320/2022, заведена 07.06.2022 після смерті ОСОБА_1

26.06.2025 представником заявника подано клопотання про витребування від Індустріального ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження ОСОБА_3 з відомостями про матір та батька.

Ухвалою суду від 30.07.2025 вказане клопотання було задоволено та витребувано від Індустріального ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження ОСОБА_3 з відомостями про матір та батька.

03.03.2026 через канцелярію суду надійшла відповідь Індустріального ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що актового запису про народження ОСОБА_3 не знайдено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги у повному обсязі, просив заяву про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради просила у задоволенні заяви відмовити повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

25.07.2007 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір DNU0GA08661400.

З метою визначення способів та порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором DNU0GA08661400 від 25.07.2007 між банком та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.07.2007. Предметом іпотеки є житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 45,2 кв. м.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2013 у справі № 199/4565/13-ц позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 101002,38 долари США, що в еквіваленті становить 807008,99 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 33358,17 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 25530,68 долари США, комісії за користування кредитом в розмірі 3850,00 долари США, пені в розмірі 33424,09 долари США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,29 долари США, штрафу (процентна складова) в розмірі 4808,15 долари США; а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 810 449,99 грн.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034971241 від 10.02.2022 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа № 320/2022 до майна померлої ОСОБА_1 була заведена 07.06.2022 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 70724DNU0L206 від 17.02.2022.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 419074200 від 21.03.2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , та щодо нього діє обтяження договір іпотеки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Інформація про звернення інших спадкоємців ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи № 320/2022 відсутня.

Як вбачається з відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДМР № 6/5-994 від 30.04.2025 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25.04.2000 по 27.04.2015. Інші зареєстровані особи за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята.

Таким чином, майно гр. ОСОБА_1 у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передана у власність територіальної громади м. Дніпра.

Інформація щодо спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину відсутня.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно дост.1283 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями ст. 60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, спадкова справа заведена на підставі заяви кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після смерті ОСОБА_1 минуло вже більше 1 року, суд доходить переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 19219771) відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 26510514).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Денис ГРОНА