Ухвала суду № 138642659, 31.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4612/25

Номер провадження 1-кп/213/96/26

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

31 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024040000000327 від 10.07.2024 року та №12025040000000194 від 04.03.2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у справі №213/4612/25, провадження №1-кп/213/96/26 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 189 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок, судом встановлено, що при виготовленні вироку була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України не зазначено додаткове покарання, передбачене санкцією статті, а саме конфіскація майна.

Також у мотивувальній частині вироку при визначенні міри покарання після слів «за ч.4 ст.189 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі» не вказано «з конфіскацією майна».

Допущена описка є очевидною та її виправлення не впливає на остаточний результат розгляду справи, оскільки остаточне покарання призначено ОСОБА_5 у відповідності до ч.1, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду, про що слід винести відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, колегія судів-

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у справі №213/4612/25, провадження №1-кп/213/96/26 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 189 КК України, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частині вироку після слів «за ч.4 ст.189 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі» доповнити словами «з конфіскацією майна».

-у мотивувальній частині вироку при визначенні міри покарання ОСОБА_5 після слів «за ч.4 ст.189 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі» доповнити словами «з конфіскацією майна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3