Ухвала суду № 138642284, 30.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3917/26

Провадження № 2-с/932/129/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про об`єднання справ в одне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 932/3917/26, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 932/3917/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 932/3917/26 (провадження 2-с/932/129/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 932/3917/26 та цивільну справу № 932/3917/26 (провадження 2-с/932/133/26) за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 932/3917/26.

На думку заявниці ОСОБА_1 , дані заяви є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи та є доцільним. Крім того, як вказує заявниця, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, пов`язані одним предметом заяви, а тому спільний розгляд цих заяв має сприяти прискоренню вирішення спору між сторонами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно дост.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. 5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено про те, що вимоги є однорідними, та об`єднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.188,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 932/3917/26 (провадження 2-с/932/129/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 932/3917/26 та цивільну справу № 932/3917/26 (провадження 2-с/932/133/26) за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 932/3917/26, присвоїти цивільній справі єдиний номер № 932/3917/26 (провадження № 2-с/932/129/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов