Ухвала суду № 138642044, 31.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/10509/26

Провадження №4-с/712/34/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Державний виконавець Ткачова Катерина Володимирівна, Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №28097137, яка полягає у нездійсненні належного контролю за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату боржника; не направленні або несвоєчасному направленні постанов про звернення стягнення на заробітну плату роботодавцю; не витребуванні від роботодавців щомісячних звітів про здійснення відрахувань із заробітної плати та їх не перевірці; невжитті передбачених законом заходів реагування у разі неподання таких звітів або неналежного виконання постанов; порушенні вимог статей 18, 19, 28, 68, 69 та 71 Закону України «Про виконавче провадження»;

2) визнати, що саме протиправна бездіяльність державного виконавця стала причиною накопичення та штучного утворення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №28097137;

3) визнати протиправними дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості без урахування власної бездіяльності, неналежного контролю за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату та інших порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження»;

4) визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений у виконавчому провадженні №28097137;

5) зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби провести новий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №28097137 з урахуванням: усіх фактично здійснених утримань із заробітної плати (грошового забезпечення); усіх платежів, фактично перерахованих стягувачу; обставин неналежного виконання державним виконавцем обов`язків щодо контролю за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату; висновків суду, викладених у цьому рішенні;

6) зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби усунути допущені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти всі необхідні процесуальні рішення, спрямовані на належне завершення виконавчого провадження після проведення нового розрахунку;

7) зобов`язати відповідача при проведенні нового розрахунку заборгованості не враховувати наслідки власної протиправної бездіяльності, зокрема періоди, протягом яких державним виконавцем не було забезпечено належне звернення стягнення на заробітну плату, не здійснювався контроль за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату, не витребовувалися звіти роботодавця та не вживалися передбачені законом заходи реагування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про:

- визнання протиправною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №28097137, яка полягає у нездійсненні належного контролю за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату боржника; не направленні або несвоєчасному направленні постанов про звернення стягнення на заробітну плату роботодавцю; не витребуванні від роботодавців щомісячних звітів про здійснення відрахувань із заробітної плати та їх не перевірці; невжитті передбачених законом заходів реагування у разі неподання таких звітів або неналежного виконання постанов; порушенні вимог статей 18, 19, 28, 68, 69 та 71 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнання, що саме протиправна бездіяльність державного виконавця стала причиною накопичення та штучного утворення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №28097137;

- визнання протиправними дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості без урахування власної бездіяльності, неналежного контролю за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату та інших порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язання Оболонського відділу державної виконавчої служби усунути допущені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти всі необхідні процесуальні рішення, спрямовані на належне завершення виконавчого провадження після проведення нового розрахунку;

- зобов`язання відповідача при проведенні нового розрахунку заборгованості не враховувати наслідки власної протиправної бездіяльності, зокрема періоди, протягом яких державним виконавцем не було забезпечено належне звернення стягнення на заробітну плату, не здійснювався контроль за виконанням постанов про звернення стягнення на заробітну плату, не витребовувалися звіти роботодавця та не вживалися передбачені законом заходи реагування.

Роз`яснено заявнику про право звернення з указаними вимогами у адміністративному позові до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

Скарга в частині вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №28097137 та зобов`язання Оболонського відділу державної виконавчої служби провести новий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №28097137 подана із додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України, її слід розглядати в порядку цивільного судочинства, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

За таких обставин, слід призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Державний виконавець Ткачова Катерина Володимирівна, Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд у справі на 06 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати до судового засідання письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко