Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 707/2419/26
№ пров. 2/697/1174/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., отримавши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить до наступного.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
З відповіді сільського голови виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області №01-02/2366 від 08.06.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
10.07.2026 судом до органів РАЦСу направлено запит про витребування актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 .
Згідно наданої на запит суду інформації, органами РАЦС підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №50 від 23.01.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер та відповідно цивільна правоздатність якого припинилася.
Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв`язку із її смертю.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Судовий збір у розмірі сплачений позивачем в сумі 3328,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Зобов`язати ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131), із Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 0007105 від 31.03.2026 судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін
Судове рішення № 138641863, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2419/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: