Постанова № 138641779, 16.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/554/26

Провадження № 3/690/133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.07.2021 року територіальним підрозділом державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, розлучений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2026 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та розбив кулаком скло вікна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у власності ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 24.06.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Надав суду пояснення за змістом яких він дійсно 24.06.2026 року близько 09 год. 20 хв. прийшов до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб отримати гроші за зроблений ним ремонт у її квартирі та забрати свої речі. Однак вона не пустила його в квартиру, а його речі, в тому числі й ноутбук, викинула через вікно. Після цього він не стримавши негативних емоцій висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кулаком декілька разів вдарив у вікно її квартири, яка розташована на першому поверсі, та від сили удару розбив його. Наразі вони досягли порозуміння та ним відшкодовано заподіяну шкоду ОСОБА_2 .

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 24.06.2026 року о 09 год. 28 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , колишній чоловік ОСОБА_1 розбив вікно в квартирі.

Відповідно до роздруківок фото, які долучені до матеріалів справи вікно має пошкодження.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 фактично не заперечувалась, 24.04.2026 року близько 09 год. 30 хв. вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та до неї прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який почав вибивати вхідні двері, а потім розбив вікно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 24.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, шляхом вчинення хуліганський дій, що порушило громадський порядок.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 24.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2026 року в справі № 690/554/26»

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA788999980313030106000023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 37930566, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2026 року в справі № 690/554/26, протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 року серії ВАД № 985436», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 170 (сто сімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.