Постанова № 138641778, 17.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/562/26

Провадження № 3/690/137/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.05.2021 року територіальним підрозділом державної міграційної служби № 6515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштований, внутрішньо переміщена особа, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2026 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 26.06.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надав суду пояснення за змістом яких він дійсно 26.06.2026 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дівчини ОСОБА_2 , з якою після подій того дня припинив відносини. Додатково зазначив, що всіх обставин того дня не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, щиро шкодує про свій вчинок.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення за змістом яких 26.06.2026 року вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_1 відпочивали та разом розпивали алкогольні напої. Близько 18 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_1 прийшла до місця багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає, ОСОБА_1 також хотів разом з нею зайти до квартири, але вона не хотіла його пускати, внаслідок чого між ними виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурними словами, хапав за руки, шарпав за одяг, злякавшись вона подзвонила до своєї мами, яка потім й викликала працівників поліції. Додатково вказала, що на даний час між нею та ОСОБА_1 припинено будь-які відносини.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 26.06.2026 року о 18 год. 12 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про конфлікт доньки з хлопцем ОСОБА_1 , який перебуває в нетверезому стані та не бажає йти додому, а також вдарив її доньку ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 26.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, шляхом вчинення хуліганський дій, що порушило громадський порядок.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувалось самим ОСОБА_1 .

При визначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи характер та обставини, які обтяжують його відповідальність за вчинене, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 26.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 17.07.2026 року в справі № 690/562/26»

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA788999980313030106000023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 37930566, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 17.07.2026 року в справі № 690/562/26, протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2026 року серії ВАД № 985435», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 238 (двісті тридцять вісім) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.