Ухвала суду № 138641653, 29.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1850/25

Провадження №2/567/113/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Авраменко Ю.С.

представника відповідача - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Представник позивача в підготовчому засідання заявила суду клопотання про зменшення позовних вимог та вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, за якими підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік: - на період, коли ОСОБА_1 перебуватиме за межами України, без присутності матері ОСОБА_2 необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; - на період, коли ОСОБА_1 перебуватиме в Україні, за можливої присутності матері ОСОБА_2 графік особистих зустрічей з сином ОСОБА_3 у І і III вівторок та II і IV п`ятницю місяця з 15.00 год. (або після завершення занять у школі) до 20.00 год. за київським часом. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про усі зміни місця проживання, місця навчання сина ОСОБА_3 шляхом письмового повідомлення за 5 календарних днів до дати запланованої події.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 в справі №369/10789/14-ц, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ним випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлення представником позивача клопотання про зменшення позовних вимог, з врахуванням того, що воно заявлене під час підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.