Ухвала суду № 138641652, 29.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1850/25

Провадження №2/567/113/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Авраменко Ю.С.

представника відповідача - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Авраменко Ю.С. зазначила про те, що має намір зменшити позовні вимоги, а тому просить повернутися від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Божко Т.Ю. не заперечила щодо повернення від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що "відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у постанові від 05.10.2022 у справі №204/6085/20 (провадження №61-21431св21).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21) зроблено висновок, що "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги, що вирішити питання щодо уточнення позовних вимог у даній справі згідно вимог ЦПК України можливо виключно на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для повернення (перехід) зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, з метою вирішення питання про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

повернутися від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.