Ухвала суду № 138641618, 31.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 754/6375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Позика", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65162954 з примусового виконання виконавчого напису № 7770, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА». В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 18.12.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 348968203. 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15.04.2021 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису та плати за його вчинення. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Зазначають, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 та Додаткові угоди до нього, які, зокрема, продовжують строк його дії. Відповідно, право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якогоостаннє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348968203. В подальшому, 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором в загальному розмірі 63 484,65 грн.

Одночасно з заявленими вимогами, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просив судові засідання проводити за його відсутності.

Інші належним чином повідомлені про день та час розгляду справи учасники, в судове засідання не з`явились. Їх неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що 18.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 348968203.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжено Додатковою угодою № 19, а саме, до 31 грудня 2020 року. Згідно з Реєстром прав вимоги № 76 від 28.04.2020 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348968203 на загальну суму 61 182,50 грн.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і за згаданим вище кредитним договором до ОСОБА_1 , що відображено в Реєстрі прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року.

12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було видано Виконавчий напис № 7770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 67 702,50 грн.

15 квітня 2021 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65162954 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису. Як зазначено заявником, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348968203 в загальному розмірі 63 484,65 грн. (сума боргу), 64 684,65 грн. - сума виконавчого документу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання договорів факторингу недійсним, або заперечення учасників справи факту правомірності укладення таких.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) або правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) є законними підставами для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, що підтверджується нормами статей 512, 514 ЦК України.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Позика», на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та у встановленому законодавством порядку набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348968203, суд вважає за можливе заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65162954 від 15.04.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65162954 з примусового виконання виконавчого напису № 7770, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: