Ухвала суду № 138641585, 30.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/737/23

Провадження № 2/559/972/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Свищо С.М., до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді від 12.03.2026 прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та відкрито провадження у справі та одночасно відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, судом було надіслано запит до Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області щодо надання інформації, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На виконання даного запиту 12.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь від завідувача Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області за вих. №183/01-16, згідно якої нотаріус повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена та зберігається у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85474026.

За ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, відповідну спадкову справу необхідно витребувати від нотаріуса.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольги Степанівни (місцезнаходження - Рівненська обл., м. Дубно, вул. Данила Галицького, буд. 26) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Томілін