Ухвала суду № 138641559, 30.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3156/26

Провадження № 2/545/2685/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.07.2026, не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від Карлівського відділу держаної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 18012959, постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 . Також просила провести судове засідання без її участі та без участі позивача.

В судове засідання, призначене на 30.07.2026, представник відповідача Карлівського відділу держаної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чугуй В., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою сторін та їх представників в судове засідання, з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки зазначені у клопотанні інформація та докази безпосередньо стосуються предмету спору, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, для чого необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 127, 178, 258-26 1, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи на 02.09.2026 о 13 год. 50 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Бульбахи Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Карлівського відділу держаної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 18012959, копію постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 .

Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 31.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Карлівського відділу держаної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук