Ухвала суду № 138640857, 31.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3307/26

Провадження № 2/357/6542/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

29.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання.

12.06.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову з огляду на недоведеність отримання кредитних коштів.

17.06.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Позика» надійшла відповідь на відзив.

Разом з відповіддю на відзив позивачем заявлено клопотання, в якому представник позивача просив поновити строк для подання клопотання та витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 19.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 19.10.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має повноважень на самостійне отримання доказів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація може бути розкрита банками виключно на підставі рішення суду.

24.06.2026 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вона заперечує щодо витребування банківських документів. Також стороною заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів електронних доказів, а саме: 1) журнали (логи) формування, направлення та використання одноразового ідентифікатора щодо кредитного договору від 14.10.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.11.2021; 2) технічні дані щодо часу, способу та каналу доставки одноразового ідентифікатора для кожного з вказаних правочинів; 3) відомості, що підтверджують унікальність та одноразовість зазначеного ідентифікатора в межах кожного правочину; 4) технічні журнали (логи) підписання кредитного договору від 14.10.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.11.2021.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові позиції сторін та заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання сторін про витребування доказів, підстави незгоди відповідача з позовом та з клопотанням позивача про витребування доказів, враховуючи відсутність відомостей про наявність/відсутність рахунків у відповідача в АТ "ПУМБ", а також подання позивачем клопотання до першого судового засідання у цій справі, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі.

Крім того, за правилом ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на вказане та зважаючи на заперечення відповідача щодо позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача заявлених відповідачем до витребування оригіналів доказів.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Позика» строк звернення з клопотанням до суду.

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 19.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.10.2021 19.10.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» оригінали документів:

1) журнали (логи) формування, направлення та використання одноразового ідентифікатора щодо кредитного договору від 14.10.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.11.2021;

2) технічні дані щодо часу, способу та каналу доставки одноразового ідентифікатора для кожного з вказаних правочинів;

3) відомості, що підтверджують унікальність та одноразовість зазначеного ідентифікатора в межах кожного правочину;

4) технічні журнали (логи) підписання кредитного договору від 14.10.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.11.2021.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 19 жовтня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов