Рішення № 138640747, 23.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/968/26

Провадження №2/283/1052/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1438-9788 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який підписано відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора А3500 відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2200,00 грн строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-процентної ставки 0,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, процентної ставки 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією про переказ коштів. Однак відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, кредитні кошти та нараховані платежі у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 10316,80 грн, яка складається із: 2200,00 грн заборгованості за кредитом, 6806,80 грн заборгованості за нарахованими процентами, 330,00 грн заборгованості по комісії та 980,00 грн заборгованості по штрафах.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1438-9788 від 24.08.2024 у розмірі 10316,80 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

За наявності передбачених статтею 280 ЦПК України підстав суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1438-9788 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який відповідач підписав із використанням одноразового ідентифікатора А3500, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2200,00 грн строком 365 днів. Договором передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-процентну ставку 0,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 2200,00 грн на банківську картку, зазначену ним при оформленні кредиту, через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією про переказ коштів та інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.03.2026 заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1438-9788 від 24.08.2024 становить 10316,80 грн, з яких: 2200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6806,80 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 330,00 грн заборгованість за комісією та 980,00 грн штраф.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини у зв`язку з укладенням договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідач, будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, ознайомився з умовами кредитування, підписав кредитний договір одноразовим електронним ідентифікатором, чим підтвердив свою згоду з його умовами.

Зазначений договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», а матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині стягнення 2200,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6806,80 грн заборгованості за процентами та 330,00 грн заборгованості за комісією відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості або іншого її розміру суду не надано, тому суд приймає його як належний та допустимий доказ.

Разом із тим, позовні вимоги в частині стягнення 980,00 грн штрафу задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитний договір № 1438-9788 укладений 24.08.2024, тобто під час дії воєнного стану, вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 980,00 грн суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9336,80 грн, яка складається із 2200,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6806,80 грн заборгованості за процентами та 330,00 грн заборгованості за комісією. У задоволенні позовних вимог про стягнення 980,00 грн штрафу слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 280282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1438-9788 від 24 серпня 2024 року у розмірі 9336 гривень 80 копійок, яка складається з: 2200,00 грн заборгованість за кредитом; 6806,80 грн заборгованість за нарахованими процентами; 330,00 грн заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 980,00 грн штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у розмірі 2409 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда