Рішення № 138640745, 22.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/938/26

Провадження №2/283/1034/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4007041, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. 29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором було відступлено новому кредитору. У подальшому, 31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4007041 від 28.09.2020.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 34400,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 29400,00 грн заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34400,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 4007041, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн.

На виконання умов договору первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» та інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чим належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 4007041 від 28.09.2020 було відступлено ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ».

У подальшому, 31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4007041 від 28.09.2020.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, відзиву на позовну заяву не подано, доказів виконання кредитного договору або погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за кредитним договором № 4007041 від 28.09.2020 перейшло від первісного кредитора ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025, а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» на підставі договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025, у зв`язку із чим позивач набув усіх прав кредитора у спірному зобов`язанні.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, оскільки їх розмір підтверджений матеріалами справи, є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та не спростований відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, заборгованість за кредитним договором № 4007041 від 28 вересня 2020 року у розмірі 34 400 гривень 00 копійок, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 29 400,00 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда