Рішення № 138640737, 20.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/1784/26

Провадження №2/283/1031/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено кредитний договір № 543417-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач зазначає, що відповідачу було направлено пропозицію (оферту) укласти кредитний договір, яку остання прийняла шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-0704, направленого на номер телефону, зазначений під час реєстрації в особистому кабінеті. Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку з чим станом на 15.02.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 81 360,00 грн, яка складається з: 24 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 40 560,00 грн прострочена заборгованість за процентами; 4 800,00 грн прострочена заборгованість за комісією; 12 000,00 грн відсотки, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, причин неявки суду не повідомила.

За наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 543417-КС-001 про надання кредиту, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір, яку остання акцептувала шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-0704, надісланого на номер телефону, зазначений нею при реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності.

На виконання умов договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів та інформацією АТ «ОЩАДБАНК», а тому свої зобов`язання за договором виконало належним чином.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 81 360,00 грн, яка складається з: 24 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 40 560,00 грн прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 800,00 грн прострочена заборгованість за комісією; 12 000,00 грн відсотки, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, відзив на позовну заяву не поданий, доказів погашення кредитної заборгованості або її неправильного розрахунку суду не надано, тому суд вважає доведеними вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією.

Разом із тим, вирішуючи вимогу про стягнення 12 000,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд виходить з такого.

Позивач просить стягнути зазначену суму як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Водночас пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки заявлені до стягнення 12 000,00 грн є відсотками, нарахованими саме на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період дії воєнного стану, правові підстави для їх стягнення відсутні.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом стягнення з відповідача 24 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 40 560,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 4 800,00 грн заборгованості за комісією, всього 69 360,00 грн, а у задоволенні вимоги про стягнення 12 000,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором № 543417-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2025 у загальному розмірі 69 360 гривень 00 копійок, яка складається з: 24 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 40 560,00 грн прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 800,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 12 000,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі 2 269 грн 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда