Рішення № 138640735, 20.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1827/26

Провадження №2/283/1030/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 18.06.2025-100002756, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 217 днів, з кінцевим терміном повернення 20.01.2026. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.06.2025. Умовами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом та процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом у наступних чергових періодах. Також договором передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 270,00 грн та комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 270,00 грн у кожному з двох наступних чергових періодів.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, однак відповідач умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 8670,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3720,00 грн заборгованість за процентами; 540,00 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 1410,00 грн неустойка.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8670,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 18.06.2025-100002756, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 217 днів, з кінцевим строком повернення 20.01.2026.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УПР» про видачу коштів та інформацією АТ «Укрексімбанк», чим належним чином виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 09.03.2026 становить 8670,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3720,00 грн заборгованість за процентами; 540,00 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 1410,00 грн неустойка.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, відзив на позовну заяву не подано, доказів виконання кредитного договору або погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Разом із тим, вирішуючи вимогу про стягнення неустойки у розмірі 1410,00 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки кредитний договір укладений 18.06.2025, тобто під час дії воєнного стану, а заявлена до стягнення неустойка нарахована за прострочення виконання грошового зобов`язання, правові підстави для її стягнення відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 3720,00 грн заборгованості за процентами та 540,00 грн додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а у задоволенні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 1410,00 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 18.06.2025-100002756 від 18 червня 2025 року у розмірі 7260 гривень 00 копійок, яка складається з: 3000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 3720,00 грн заборгованості за процентами; 540,00 грн додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 1410,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2229 грн 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда