Рішення № 138640734, 20.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/937/26

Провадження №2/283/1032/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501235197, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн строком на 12 місяців на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,99 % річних. АТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Водночас відповідач свої договірні зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 501235197 від 13.02.2020. У зв`язку з укладенням зазначеного договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 501235197 становить 27846,21 грн, яка складається з: 18144,24 грн заборгованості за тілом кредиту; 9701,97 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27846,21 грн, а також понесені судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких заперечень щодо позовних вимог або доказів на їх спростування до суду не надійшло.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501235197, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн строком на 12 місяців на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,99 % річних.

На виконання умов кредитного договору АТ «Альфа-Банк» перерахувало на рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 30000,00 грн, чим належним чином виконало свої зобов`язання за договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 501235197 від 13.02.2020.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27846,21 грн, з яких: 18144,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 9701,97 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості до суду не подано, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Судово-економічна експертиза у справі не призначалася.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу, а відповідач, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 501235197 від 13.02.2020 у сумі 27846,21 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судових витрат.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

У зв`язку з вищевикладеним відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3228 грн та витрати за надану правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 10771082 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, заборгованість за кредитним договором № 501235197 від 13 лютого 2020 року у розмірі 27 846 гривень 21 копійка, яка складається з: 18 144,24 грн заборгованості за тілом кредиту; 9 701,97 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3328 гривні 00 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда