Ухвала суду № 138640676, 29.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4647/23

6/296/218/25

УХВАЛА

про встановлення нового строку та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

"29" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання про встановлення нового строку та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу в цивільній справі № 296/4647/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Еко-сервіс" Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по оплаті праці, середнього заробітку за період затримки в проведенні розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив зобов`язати Комунальне підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради (в особі голови ліквідаційної комісії Галича М.А.) подати звіт про виконання рішення суду від 17.07.2023 у справі № 296/4647/23 у частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 129 742,93 грн за виконавчим провадженням № 72544577 (ідентифікатор доступу: 69811БВВ4465) у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня постановлення ухвали; у разі невиконання ухвали накласти на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 штраф у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб на користь держави.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено; зобов`язано Комунальне підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №296/4647/23 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 129742 грн 93 коп., що підлягає виконанню; роз`яснено боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 453-3 ЦПК України.

Вбачається, що ухвалу від 29.12.2025 року про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення було направлено на юридичну адресу боржника, а саме: м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 25. Однак 23.01.2026 року поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду.

У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 453-4 ЦПК України передбачено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на те, що боржник не отримав попередню ухвалу суду, а встановлений законом максимальний строк для первинного звітування вичерпано без фактичного виконання покладеного обов`язку, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту.

Таким чином, керуючись вимогами ч. 6 ст. 453-4 та ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність визначення нового строку для підготовки та подання звіту тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 447, 453-1, 453-2 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити новий строк та зобов`язати Комунальне підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №296/4647/23 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 129742 грн 93 коп., що підлягає виконанню.

Роз`яснити, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 ЦПК України, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала суду про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович