Ухвала суду № 138640364, 31.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/810/26

Єдиний унікальний № 748/465/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Зеленської О.В.

представника позивача Святної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В :

18.02.2026 року, представник позивача адвокат Святная Ольга Володимирівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1154506 від 13.02.2026 та в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_2 .

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 20 лютого 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

Ухвалою від 28 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача -адвокатом Святною О.В. в судовому засіданні подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі № 748/465/26 за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у зв`язку із необхідністю залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_3 яка є особою, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував 1/24 частку у майні колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи подане клопотання сторони позивача, зважаючи, на те, що залучення відповідача на стадії судового розгляду справи по суті не здійснюється, сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, з метою вчинення процесуальних дій, які можливі тільки на стадії підготовчого засідання, є необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі 748/465/26 за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2026 на 11.00 год, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право на подачу відзиву на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова