Ухвала суду № 138640085, 28.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1855/26

Провадження № 2/577/1247/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

з участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 225 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.07.2025-100001888 від 26 липня 2025 року в розмірі 24 225 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був відкладений на 28 липня 2026 року на 08 год. 00 хв.

10 липня 2026 року до початку розгляду справи по суті від позивача ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 225 грн 00 коп без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» зазначило про можливість судового розгляду справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 225 грн 00 коп по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ТОВ ТОВ «Споживчий центр» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 225 грн 00 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак