Постанова № 138639788, 30.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/3222/26

Номер провадження 3/501/732/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює прибиральницею в «Кернел», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітньою у віці чотирнадцяти років, 25 травня 2026 року о 21:00 год, перебуваючи за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, 23, вживала алкогольний напій «Рево» на вулиці, тобто вчинила діяння, яке містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755905 від 04 червня 2026 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітньою у віці чотирнадцяти років, 30 травня 2026 року о 21:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольний напій Jack Daniels на вулиці, тобто вчинила діяння, яке містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177580 від 04 червня 2026 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнала та пояснила суду, що виховує доньку, цікавиться її життям та навчанням. Батько з ними не проживає та не цікавиться донькою з її народження. Донька навчається посередньо, цікавиться малюванням, здобувала перемоги на конкурсах малювання. Є також старший повнолітній син. Доходів вистачає для забезпечення родини усім необхідним. Продуктів харчування вистачає. Донька має усе необхідне для навчання та життя, є одяг, шкільне приладдя, телефон тощо. Щодо обставин події повідомила, що донька дійсно двічі протягом тижня вживала алкоголь на вулиці і пояснила це тим, що хотіла спробувати з цікавості. Раніше таких випадків не траплялося. Після події вона провела з нею виховну бесіду. Після другого випадку вона провела з дочко більш ґрунтовну бесіду і більше такого не повторювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Щодо правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755905 від 04 червня 2026 року.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755905 від 04 червня 2026 року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, відсутні пояснення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 : 25 травня 2026 року їй повідомили медичні працівники, що її донька перебуває на вул. Пляжній у м. Чорноморську у стані алкогольного сп`яніння. Вона прибула на місце події і виявила, що донька дійсно перебуває у стані алкогольного сп`яніння; пояснення ОСОБА_2 : перебувала у АДРЕСА_3 , на узбережжі моря, де вжила 3 пляшки алкогольного напою «Рево», які купив повнолітній знайомий, внаслідок чого сп`яніла і їй стало зле, далі нічого не пам`ятає; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Щодо правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177580 від 04 червня 2026 року.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177580 від 04 червня 2026 року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, відсутні пояснення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 : 30 травня 2026 року приїхала поліція і повідомила, що донька перебуває у кареті ШМД; пояснення ОСОБА_2 : перебувала у м. Чорноморську, на просп. Миру, в дворі будинку № 32, де вживала алкогольний напій Jack Daniels, який їй з подругою придбав невідомий чоловік, внаслідок чого сп`яніла і подальші події не пам`ятає.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на правопорушницю, то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №501/3222/26, провадження №3/501/732/26, справи №501/3223/26, провадження №3/501/733/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/3222/26, провадження №3/501/732/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник _.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______202_ р.