Ухвала суду № 138639363, 30.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7969/26 1-кп/335/913/2026

30 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026082060000258 від 13.03.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який на утриманні дітей немає, має середню базову освіту, навчається на ІІІ курсі в ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.12.2024 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років,

позбавлення волі та за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, та згідно ст. 104, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 (один рік);

- 25.12.2025 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя звільнено від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12026082060000258 від 13.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою судді від 20.07.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 30.07.2026.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Вважала за необхідне складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Додатково вказала, що постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 21.04.2026, а саме змінено підслідність кримінального провадження № 12026082060000258 від 13.03.2026 за ч. 1 ст. 301-1 КК України слідчого відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на слідчий відділ поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Окремо вважала, що є всі підстави для залишення обвинуваченому такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання. Зазначила на необхідності повідомлення про час і місце розгляду кримінального провадження осіб, визначених в ст. 496 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали. Зокрема, клопотань щодо колегіального розгляду справи не надходило. Заперечень щодо діючого запобіжного заходу не виказали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, оскільки обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд справи не заявлено.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням того, що потерпілий є неповнолітнім, слід проводити в закритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За матеріалами провадження встановлено, що на час події обвинувачений був неповнолітнім та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Олександрівському районі міста Запоріжжя.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на час події був неповнолітнім, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник органу опіки та піклування, ювенальний інспектор, законний представник обвинуваченого, обвинувачений та захисник.

Відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 вересня 2026 року включно, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою; - не відлучатися із м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до 27.09.2026 включно.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частина 1 ст.189 КПК визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, буде необхідним і достатнім для останнього та забезпечать належну його поведінку під час розгляду справи.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вже виконав обов`язок щодо передання на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 179, 189, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082060000258 від 13.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Визначити резервну дату судового засідання на 28.09.2026 об 11.30 год..

Судовий розгляд проводити у закритих судових засіданнях суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30 вересня 2026 року включно з покладенням обов`язків: - прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою; - не відлучатися із м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Олександрівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до 11.30 годин 28.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1