Ухвала суду № 138639003, 31.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7511/26

Провадження №2-а/751/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Полосьмака Богдана Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 липня 2026 року серії ЕНА № 7530589 за

ч. 3 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 24 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно залучити до участі у справі як відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки позов поданий в електронній формі надати докази надсилання позовної заяви разом з додатками іншим учасникам, а також сплатити судовий збір.

29 липня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 24 липня 2026 року подав виправлену позовну заяву разом з додатками та копією квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку

Позивач зазначає відповідачем у справі Управління патрульної поліції в Чернігівській області, з якого просить стягнути судовий збір та вартість послуг з надання правової допомоги у сумі 5 500 гривень.

Разом з тим, суд зауважує, що Управління патрульної поліції в Чернігівській області не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, юридична адреса: м. Київ вул. Федора Ернста, 3).

Крім того, позивачем позовну заяву подано в електронній формі, однак доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув всіх недоліків адміністративного позову, який залишено без руху, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, відповідно із дотриманням визначеного процесуальним законом способу звернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха