Рішення № 138638742, 22.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2307/26

Провадження № 2/577/1448/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 970 грн 30 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року в розмірі 6 970 грн 30 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 грудня 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 221204-003, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 17 250 грн 00 коп, із сплатою одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від початкової суми кредиту 2 587 грн 50 коп. Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Свої зобов`язання за вказаним договором ТОВ «Кредитсервіс» виконало, перерахувавши грошові кошти в сумі 14 662 грн 50 коп на банківський рахунок відповідача. За умовами кредитного договору відповідач мав зробити 12 щомісячних платежів та вносити платежі щомісячно до 4 числа місяця до закінчення відповідного розрахункового періоду. Однак свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року у ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим за ним станом на 04 лютого 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 6 970 грн 30 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 599 грн 59 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 3 370 грн 71 коп. У добровільному порядку заборгованість за вказаним договором ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Кредитсервіс» звернулося з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року було відкрито провадження, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження та судовий розгляд справи призначений на 22 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. (а.с. 48).

Представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві ТОВ «Кредитсервіс» зазначило про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.50-53), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Встановлено, що 04 грудня 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 221204-003 (а.с. 12-15).

Пунктами 8.3, 8.4, 8.4.1.,8.4.2,8.4.3,8.4.6. вищевказаного договору передбачено, що якщо договір укладається у вигляді електронного документа, датою та часом укладення договору є дата та час накладення уповноваженим працівником кредитодавця кваліфікованого електронного підпису з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір у вигляді електронного документа укладається наступним чином: кредитодавець офіційно, шляхом публікації на веб-сайті кредитодавця (алгоритми укладення договорів про надання кредиту в електронній формі є однаковими для всіх веб-сайтів кредитодавця. Вебсайт, на якому кредитодавець публікує публічну пропозицію, залежить від продукту, що пропонується позичальнику), пропонує на умовах публічної оферти укладення договору приєднання, у розумінні ст. ст. 634, 641, 642 ЦК України, укласти договір про надання кредиту на умовах та в порядку, визначеному офертою, Правилами надання коштів у позику, а також з урахуванням вимог чинного законодавства: Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та інших нормативних актів, що регулюють взаємовідносини між сторонами договору.

Позичальник на веб-сайті кредитодавця, через особистий кабінет, або через інші електронні засоби формує (заповнює) заявку з інформацією про бажану суму та строк кредиту у відповідності та в межах, визначених офертою.

У випадку погодження заявки кредитодавець направляє позичальнику через Особистий кабінет індивідуальну пропозицію (оферту) у вигляді сформованого договору, що містить всі істотні умови, в тому числі умови погодженої заявки позичальника. Кредитодавець має право анулювати індивідуальну пропозицію (оферту) до моменту її акцептування клієнтом.

Позичальник підписує договір за допомогою введення отриманого одноразового цифрового ідентифікатора, в особистому кабінеті - в електронній системі з укладення договорів кредитодавця (а.с. 13зв-14)

Договір про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року був підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором D23123 (а.с. 12, 15зв).

Умовами вказаного кредитного договору визначено, що ТОВ «Кредитсервіс» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17 250 грн. 00 коп. Сума грошових коштів, які перераховані на карту складає 15 000 грн 00 коп, на строк 365 днів (п.п. 3.1, 3.2., 3.8 договору).

Позичальнику надається кредит в розмірі передбаченому п. 3.1. договору. Позичальнику перераховується на його картковий рахунок сума зазначена в пункті 3.2. договору в день укладення договору. Різниця між сумою зазначеною в п. 3.1. договору та сумою зазначеною в п. 3.2 договору є відсотками за перший день користування кредитом, входить до тіла кредиту і утримується з позичальника за рахунок кредиту в день видачі кредиту. (п.п.5.4-5.6 договору)

Акційна процентна ставка складає 155,81 %, кількість щомісячних платежів 12.

Плата за користування кредитом в середньому за місяць від суми кредиту (довідково, на умовах акції) 9,90 % (1 707,75 грн.), орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних 1 302,91 %.

Сума щомісячного платежу при умові своєчасної оплати 3 973 грн 25 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту 47 678 грн 99 коп. (п.п. 3.1-3.3,3.6,3.7-3.9,3.11, 3.12) (а.с.12)

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок суми кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування коштів на платіжну картку позичальника та нараховується за процентними ставками, зазначеними в договорі. Проценти за ануїтетом розраховуються згідно з графіком платежів виходячи з припущення, що позичальник буде своєчасно сплачувати платежі за Договором. (п.п.6.1-6.3 договору)

Процентна ставка за договором є фіксованою.

Відповідно до п. 7.3 договору в договорі застосовується три види фіксованої річної процентної ставки: відсотки за перший день користування кредитом - 15,00% (5 475,00% річних), за дні з другого по останній користування кредитом - 247,20% річних, при дотриманні акційних умов за місяці з другого по останній користування кредитом - 155,81% річних. Проценти за договором нараховуються щоденно на неповернуту суму кредиту (залишок по тілу кредиту).

ТОВ «Кредитсервіс» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року виконало (а.с. 29зв-30)

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами договору про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року, ОСОБА_1 повинен був щомісяця до 4 місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом вносити обов`язковий платіж (при умові своєчасної сплати) в розмірі 3 973 грн 25 коп. Кількість щомісячних платежів 12 (п.п. 3.3., 3.7., 3.10 договору).

До вказаного договору сторонами був погоджений Графік платежів (а.с. 12-13).

Свої зобов`язання за кредитним договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року ОСОБА_1 не виконав.

Станом на 04 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року становила 6 970 грн 30 коп, яка включала в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3 599 грн 59 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 3 370 грн 71 коп. (а.с. 30 зв. - 31).

20 березня 2026 року ТОВ «Кредитсервіс» відповідачу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога щодо погашення кредитної заборгованості за вищевказаним договором (а.с. 28зв-29).

Однак вказана заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку погашена не була.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Кредитсервіс» слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року у розмірі 6 970 грн 30 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ТОВ «Кредитсервіс» при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с.9).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с. 9).

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, то у ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України йдеться про те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 цього Кодексу).

ТОВ «Кредитсервіс» прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн 00 коп.

На підтвердження витрат, понесених позивачем за надання ТОВ «Кредитсервіс» АО «Правовий Діалог» професійної правничої допомоги суду надані: договір № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року (а.с. 31зв-36), , додаткова угода № 1 від 04 січня 2024 року (а.с.36 зв), акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 19 лютого 2026 року (а.с.37), акт № 3 від 02 квітня 2026 року (а.с.37зв), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 та посвідчення адвоката Ушакевич М.П. (а.с. 45 зв).

Частиною 3 статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні Європейський суд з прав людини 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп є неспівмірною зі складністю справи та виконаними роботами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги, їх обсягом та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру у співвідношенні з предметом позову.

При цьому суд також враховує, що права розглядалась в порядку спрощеного провадження, а адвокат не приймав участі в судових засіданнях.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені на професійну правничу допомогу витрати у розмірі 3 000 грн 00 коп.

Саме така сума, на думку суду, відповідає критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 202,205, 207,509,525,526,530,599,512,514,516,610,612,625-629,638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12-13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за договором про надання кредиту № 221204-003 від 04 грудня 2022 року у розмірі 6 970 грн 30 коп. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят грн 30 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп (три тисячі грн 00 коп), всього 12 632 грн 70 коп (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві грн 70 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з, ЄДРПОУ 41125531.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.