Рішення № 138638726, 30.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3773/26

Провадження № 2/577/2059/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Нелля Юріївна про встановлення фактів та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.. Шевченківське (колишня назва селище Заводи) Конотопського району Сумської області була бабою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області; факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 по визнати за нею право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5922087800:07:001:0947 розміром 5,1168 га.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняв її батько ОСОБА_4 , оскільки проживав без реєстрації разом зі спадкодавицею за однією адресою до дня її смерті та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті батька, позивачці було відмовлено, у зв`язку втратою оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю І-СМ № 027549. Окрім того в документах підтверджуючих родинний зв`язок, прабаба позивачки записана ОСОБА_3 та необхідно встановити фат прийняття спадщини а тому рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, покладаються на власне внутрішнє переконання суду та свідчення свідків (а.с.43).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Нелля Юріївна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.35)

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.. Заводи Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,12 га, розташованої на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вищезазначеному державному акті є виправлення ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 з підписом сільського голови (а.с.18).

13.07.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 24.06.2026 року №02-23/327, виданої виконкомом попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заводи Конотопського району Сумської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Спадкоємцем за законом є онук ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп та спадщину прийняв, оскільки постійно проживав без реєстрації разом з померлою в одному будинку до дня її смерті та на день смерті. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 сільським головою виконкому Соснівської сільської ради посвідчено заповіт. (а.с. 20).

Згідно з інформацією Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин № 603/15-26 від 19.03.2026 року на ім`я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат серії СМ № 0173611 на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 333 на земельну частку пай в КСП «8 Березня » , розміром 5,44 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), та був отриманий за життя. Крім того на ім`я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Соснівської сільської ради від 09.07.1999 року, на земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради та був отриманий . Але у вищезазначеному державному акті І-СМ № 027549 є виправлення ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 з підписом сільського голови (а.с.16,17)

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.9)

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається що 01.02.1963 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » , актовий запис № 10 (а.с.11)

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтва про смрть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 одружився з ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.14).

З роз`яснень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25.02.2026 вбачається, що оскільки заявником не подано належних і допустимих доказів родинних відносин зі спадкодавцем, доказів прийняття спадщини у встановлений строк, а також документів, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю, рекомендовано звернутись до суду (а.с.19)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також підтвердили факт, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_4 , а також факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.. Шевченківське була бабою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп; факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_17 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.. Шевченківське (колишня назва селище Заводи) Конотопського району Сумської області була бабою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5922087800:07:001:0947 розміром 5,1168 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, с. Попівка вул.. Миру, 1, ЄДРПОУ 04389220.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Нелля Юріївна, юридична адреса м. Київ, вул.. Саксаганського,84/86.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2026 року .

Суддя Рідзевська І. О.