Ухвала суду № 138638724, 30.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1420/26

Провадження № 2-во/577/42/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 14.04.2026 в частині зазначення вірного найменування відповідача, оскільки таким є « ОСОБА_1 », а у резолютивній частині рішення вказано « ОСОБА_1 ». Аналогічну описку допущено при видачі виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 14.04.2026 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1296-9825 від 03.11.2023 року в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. та судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп.

Однак, в резолютивній частині рішення у зазначенні найменування позивача, допущено описку, а саме вказано « ОСОБА_1 », а вірним є « ОСОБА_1 ». Вказана помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Після набрання рішенням законної сили був виданий виконавчий лист, в якому також зазначено невірно найменування позивача, який підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 14.04.2026 та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в тексті рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 у цивільній справі № 577/1420/26 (провадження 2/577/1069/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та найменування відповідача вважати вірним - ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.05.2026 р. у справі № 577/1420/26 (провадження 2/577/1069/26) та найменування відповідача вважати вірним - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

СуддяЄ. В. Логін