Рішення № 13863866, 08.02.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

___________

Справа № 2-83/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року, Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Миронівська птахофабрика” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що в результаті зіткнення двох транспортних засобів 14.08.2009 року, що належать ЗАТ «Миронівська птахофабрика», одним з яких був трактор МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено майно підприємства, а саме: металевий контейнер для транспортування птиці. В своєму поясненні відповідача свою вину у пошкодженні контейнера визнає повністю. Вартість металевого контейнеру для транспортування птиці становить 19577,53 грн. згідно до бухгалтерської довідки № 1245д від 22.08.2009 р. та видаткової накладної №177 від 01.08.2009 року. Відрахування вартості пошкодженого майна з відповідача відбувалося із його заробітної плати, однак, у звязку із звільненням ОСОБА_1 04.10.2010 р. залишився непогашений борг в сумі 7067,53 грн., який необхідно стягнути з нього на користь ЗАТ «Миронівська птахофабрика».

Крім цього, в результаті проведення інвентаризації паливно-мастильних матеріалів на ЗАТ «Миронівська птахофабрика»по автомобілю МАЗ д.н.з. НОМЕР_4, одним з водіїв якого був відповідач, виявлено недостачу дизельного пального в кількості 28,62 л на суму 174,58 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завдану підприємству шкоду в сумі 7242,11 грн. та покласти на нього витрати, повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2, посилаючись на обставини, які викладені в заяві, зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Миронівська птахофабрика»тільки шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження контейнера в сумі 7067,53 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно з його вини було пошкоджено металевий контейнер для транспортування птиці, який належить ЗАТ «Миронівська птахофабрика»із його заробітної плати були відрахування за шкоду, заподіяну підприємству. На даний час він звільнився з ЗАТ «Миронівська птахофабрика».

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працював на підприємстві ЗАТ „Миронівська птахофабрика водієм трактору МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_5.

Відповідно до п. 6 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству у випадку, коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов”язків.

Згідно службової записки ст.механіка ОСОБА_3 від 17.08.2009 р. вбачається, що внаслідок зіткнення т/з трактора з причепом побілки під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес (куровоза), було пошкоджено контейнер для транспортування птиці (мейн) (а.с.11).

Відповідно до акту комісії ЗАТ «Миронівська птахофабрика»від 17.08.2009 року встановлено, що пошкоджений з вини ОСОБА_1 металевий контейнер ремонту не підлягає (а.с.10).

Згідно довідки ЗАТ «Миронівська птахофабрика»вартість контейнера для транспортування птиці становить 19577,53 грн. (а.с.14).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.08.2009 р. (а.с.16) наказом ЗАТ «Миронівська птахофабрика»№ 505п від 02.09.2009 р. з водія транспортної служби ОСОБА_1 наказано вирахувати із заробітної плати вартість пошкодженого контейнера в сумі 19577,52 згідно встановленого графіку (а.с.8-9).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року № 14 „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками” відповідно до п.6 ст. 134 КЗпП України матеріальна відповідальність у повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду заподіяну: перевитратою пального на автомобільному транспорті.

Розмір шкоди, заподіяної підприємству, визначається судом відповідно до ст. 135-3 КЗпП України, зокрема за фактичними втратами та підставі даних бухгалтерського обліку.

Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і як таких, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 134, 135-3 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Миронівська птахофабрика” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства „Миронівська птахофабрика”, 19000, Черкаська область Канівський район, с. Степанці, вул.. Жовтнева,25, розрахунковий рахунок 2600211225 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Черкаси МФО 354411, ЕДРПОУ 30830662 ІПН 308306623155 матеріальну шкоду в сумі 7067,53 грн. (сім тисяч шістдесят сім грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Миронівська птахофабрика”, 19000, Черкаська область Канівський район, с. Степанці, вул.. Жовтнева,25, розрахунковий рахунок 2600211225 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Черкаси МФО 354411, ЕДРПОУ 30830662 ІПН 308306623155 судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 102 грн., а всього 222,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Семеняка