Ухвала суду № 138638520, 28.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11775/25

№ провадження 2/646/379/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 1 162 830,53 грн.

Ухвалою судді від 17.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Рудницький Юлій Ігорович (до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

Представник відповідача у клопотанні від 22.06.2026 просить про за результатами розгляду клопотання - позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

В матеріалах цивільної справи містяться клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича, які він просив розглянути вищевказане клопотання без участі сторони відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, 11 червня 2024 року представник позивача АТ «Сенс Банк» через систему ЄСІТС звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 .

За подання позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 13 953,97 грн. квитанція №117975774 від 13.05.2024.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова (Янцовська Т.М.) від 23.09.2025 позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

14 листопада 2025 року представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. в інтересах АТ «Сенс Банк» через систему ЄСІТС повторно звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з ідентичним позовом до ОСОБА_1 у справі, що розглядається.

За подання позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 13 953,97 грн. квитанція №117975774 від 13.05.2024.

08 грудня 2025 року ухвалою судді Основ`янського районного суду м.Харкова Серпутько Д.Є. (провадження №2/646/5920/2025) справа №646/12483/25 передана за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, де ухвалою судді Кузіної Ж.В. спочатку було відкрито провадження, а потім ухвалою від 12.03.2026 позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України (ухвала про залишення без розгляду міститься у матеріалах справи), а саме: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

14.11.2025 позивач звертається з аналогічним позовом втретє.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 13 953,97 грн. квитанція №117975774 від 13.05.2024.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі за подання заяви до Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.11.2025, вказавши при цьому відповідні реквізити.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

У випадку усунення заявником недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити стороні позивача.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова