Рішення № 138638464, 29.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13743/26

Провадження № 2/643/7936/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість у сумі 68 057 грн 35коп, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви разом з додатками (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2026).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 68 057 грн 35 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2020 по 30.04.2026 у розмірі 38 245 грн 43 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2017 по 30.04.2026 у розмірі 26924 грн 71 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 1392 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 781 грн 14 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 713 грн 46 коп. На день подачі позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. У позові просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, зазанчила, що дійсно мається заборгованість, однак із-за тяжкого матеріального становища відстуні кошти на сплату комунальних послуг. Також вказала, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2022 року фактично не проживають за адресою АДРЕСА_1 , а мешкають у с. Покотилівка.

Заслухавши відповідача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей про нарахування та оплату послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 68 057 грн 35 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2020 по 30.04.2026 у розмірі 38 245 грн 43 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2017 по 30.04.2026 у розмірі 26924 грн 71 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 1392 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 781 грн 14 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 713 грн 46 коп.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Враховуючи наведене, обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У частині 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачів суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Стосовно посилань ОСОБА_5 на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2022 року фактично не проживають за адресою АДРЕСА_1 , а мешкають у с. Покотилівка, суд зазначає наступне.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Водночас, відповідно до п. 39 Правил № 690 споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Відповідно до п. 47 Правил Індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором, а також інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі.

З копії акту від 27.01.2026 наданого депутатом Височинської ОТГ М.Дубина вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2022 року та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звертались з відповідною заявою до позивача стосовно їх проживання у с.Покотилівка та тимчасову відсутність за адресою реєстрації. Таким чином, позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з надсиланням відповідачам копії поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 520,00 грн.

За правилами статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Оскільки позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 520,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. стягуються з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» /м.Харків, пр. Ювілейний, 28А/ до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_6 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість в розмірі 68 057 /шістдесят вісім тисяч п`ятдесят сім/ грн 35 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2020 по 30.04.2026 у розмірі 38 245 грн 43 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2017 по 30.04.2026 у розмірі 26924 грн 71 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 1392 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 781 грн 14 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.04.2026 у розмірі 713 грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_6 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 520 грн. 00 коп., а всього 3182 грн 40 коп. в рівних частках по 795 грн 60 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя Т.М. Довготько