Рішення № 138638457, 22.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12172/25

Провадження № 2-о/643/131/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Салтівського районного суду міста Харкова про встановлення факту спільного проживання заявниці із батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання такою, що фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Заявниця пояснила, що постійно проживала з батьком за однією адресою з дитинства, вони разом були зареєстровані, про що свідчить запис в її паспорті. На день смерті батька ОСОБА_1 проживала з ним разом та була зареєстрована за спільною адресою. У встановлений строк до нотаріальної контори заявниця не зверталась, оскільки в сільраді їй пояснили, що спадщину вона прийняла фактично, оскільки проживала та була зареєстрована разом із своїм батьком по день його смерті. Заявниця звернулась до Куп`янської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала відповідь про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що відсутня можливість отримати інформацію про останнє місце проживання спадкодавця через знищення необхідної документації внаслідок військової агресії рф, у зв`язку з тим, що заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. З метою захисту спадкових прав, заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з матір`ю.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 вищевказану справу передано до Салтівського районного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу передано судді Афанасьєву В.О. для розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, раніше висловлювала позицію про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, завчасно направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Вислухавши сторони, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до копії паспорту заявниці, остання з 1998 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується свідотцвом про смерть серії НОМЕР_1 , місце смерті Харківська обл., Куп`янський район, с. Новоосинове.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого на ухвалу суду про витребування, місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Відомості про заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді виконуючої обов`язки завідуючої Куп`янської державної нотаріальної контори в Харківській області № 1170/01-16 від 20.09.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю отримати інформацію про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 через знищення необхідної документації внаслідок військової агресії рф

У судовому засіданні, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, допитано свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факти, викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказали про те, що заявниця весь час проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, а саме те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області,, ЄДРПОУ 44758728, адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, 3.

Повний текст рішення складений 31.07.2026.

Суддя: В.О. Афанасьєв