Ухвала суду № 138638322, 31.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8849/25

Провадження №6/639/377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі №639/8849/25, виданому 09 квітня 2026 року Новобаварським районним судом м. Харкова, зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: 45 1883,43 грн., замість зазначеної «42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка»; 2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі №639/8849/25, виданому 09 квітня 2026 року Новобаварським районним судом м. Харкова, в якому зазначити вірно дату укладення кредитного договору як «19.01.2022» замість зазначеної 01.04.2019 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 23.07.2026 року заяву стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 31.07.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 05.02.2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 01.04.2019 року станом на 05.10.2025 року у розмірі 42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі заочного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Між тим, ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 року виправлено описки у тексті заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських

послуг від 19.01.2022 року у розмірі 45 183 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 43 копійки», замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 01.04.2019 року станом на 05.10.2025 року у розмірі 42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка»; зазначивши правильний номер справи та провадження: «Справа №639/8849/25, провадження №2/639/518/26», замість помилково зазначеного - «Справа №639/8468/25, провадження №2/639/468/26». В іншій частині текст заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) - залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З тексту виданого по даній справі виконавчого листа Новобаварського районного суду міста Харкова вбачається, що судом допущено описки при зазначенні номеру кредитного договору та суми заборгованості, а саме помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 01.04.2019 року станом на 05.10.2025 року у розмірі 42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 19.01.2022 року у розмірі 45 183 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 43 копійки», відтак зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 431 - 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац виконавчого листа у наступній редакції:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 19.01.2022 року у розмірі 45 183 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 43 копійки», замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 01.04.2019 року станом на 05.10.2025 року у розмірі 42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка».

В іншій частині текст виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова