Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1223/26
провадження № 2/179/1176/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві представником позивача Кіріченко В.В., заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати в Акціонерного Товариства « Універсал Банк» відповідне рішення структурного підрозділу рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував належність картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 р.
В обґрунтування клопотання представник ТОВ "Бізнес Позика" зазначила, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати докази ТОВ "Бізнес Позика" не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилось.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з огляду на неможливість самостійного подання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання , оскільки необхідність витребування виписки по картковому рахунку за весь період дії кредитного договору позивачем не обґрунотована.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 040082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію:
- інформацію чи емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.11.2025. по 19.11.2025.
Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ «Універсал Банк» для виконання.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду витребувані документи в строк до 03 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 138637974, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1223/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: