Рішення № 138637826, 30.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2524/26

Номер провадження 2/213/1836/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

09.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 01.02.2026 у розмірі 54 093,60 грн, заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2026 у розмірі 933,53 грн, а всього 55 027,13 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами того, що Позивач, як суб`єкт природної монополії, надає послугу з постачання теплової енергії населенню, в тому числі Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником зазначеної квартири та споживачем послуг, однак оплату за отриману теплову енергію належним чином не здійснював, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Договірні відносини між сторонами врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (публічним договором приєднання), який вважається укладеним з 05.11.2021 року. Наявність заборгованості підтверджується детальним розрахунком та іншими матеріалами справи.

Позиція відповідача.

У встановлений ухвалою про відкриття провадження строк від Відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

09.06.2026 року позовна заява надійшла до суду.

10.06.2026 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

10.06.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив не надав. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послугу з постачання теплової енергії населенню (споживачам) міста Кривого Рогу.

Відповідач, ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З 05.11.2021 року договірні відносини між Позивачем та Відповідачем регулюються індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (публічним договором приєднання), опублікованим на офіційному веб-сайті Виконавця, що відповідає вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та є чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Позивач, відповідно до встановлених тарифів, надавав послугу з постачання теплової енергії до квартири Відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами про подачу теплової енергії за відповідні періоди (з 2017 по 2025 роки). Надання послуги здійснювалось безперервно, за винятком періодів, зазначених у Актах про припинення подачі теплової енергії.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконував належним чином, у зв`язку з чим за період з 01.12.2017 по 01.02.2026 утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 54 093,60 грн, а за плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2026 933,53 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір нарахованого боргу Відповідачем не спростовано. Також суд враховує, що Відповідач, здійснюючи часткові оплати у спірний період, вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Судом встановлено, що Позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, а Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України та умов договору не сплачував за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з оплати за надані послуги у розмірі 55 027,13 грн, з яких: 54 093,60 грн заборгованість за спожиту теплову енергію та 933,53 грн заборгованість з оплати за абонентське обслуговування.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заборгованості, а наявні в матеріалах справи докази (індивідуальний договір, акти подачі та припинення теплової енергії, витяги з Державного реєстру, детальний розрахунок) є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом (Оплата судового збору.pdf). Розмір судового збору розраховано вірно відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 01.02.2026 у розмірі 54 093 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто три) грн 60 коп. та заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2026 у розмірі 933 (дев`ятсот тридцять три) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ: 03342184, місцезнаходження: пров. Квітки Цісик, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко