Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 179/401/26
Провадження № 6/175/313/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На розгляд справи сторони по справі не з`явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Заяву обґрунтована тим, що 26.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» було укладено кредитний договір № 487613520.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.
19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис № 21583 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.
17.11.2021 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67545280 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 21583.
16.10.2025 року між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 487613520.
Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» було укладено кредитний договір № 487613520.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.
19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис № 21583 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.
17.11.2021 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67545280 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 21583.
16.10.2025 року між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 487613520.
Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.
Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67545280 з примусового виконання виконавчого напису № 21583, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення
Суддя Н.С. Краснокутська
Судове рішення № 138637705, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/401/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: