Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 179/401/26
Провадження № 6/175/313/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На розгляд справи сторони по справі не з`явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Заяву обґрунтована тим, що 26.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» було укладено кредитний договір № 487613520.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.
19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис № 21583 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.
17.11.2021 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67545280 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 21583.
16.10.2025 року між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 487613520.
Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26.10.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» було укладено кредитний договір № 487613520.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомогу» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.
19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис № 21583 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.
17.11.2021 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67545280 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 21583.
16.10.2025 року між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 487613520.
Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.
Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67545280 з примусового виконання виконавчого напису № 21583, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 487613520 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення
Суддя Н.С. Краснокутська
The court decision No. 138637705, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 179/401/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: