Рішення № 138637642, 23.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1340/26

Провадження № 2/932/338/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Маховій А.М., Лисенко Д.А., Мікрух К.Є., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 25.12.1971 року. Під час шлюбу Миколаївською сільською радою їм, як молодій сім`ї, у 1972 році було виділено під забудову земельну ділянку в АДРЕСА_1 . Інформація про виділення земельної ділянки та про архівне рішення про виділення земельної ділянки мається в поземельній книзі та в архіві Миколаївської сільської ради, але ці документи евакуйовані через агресію рф і доступу до них немає. На виділеній земельній ділянці вони з чоловіком почали будівництво житлового будинку та господарських споруд, описаних в технічному паспорті на домоволодіння. Господарські споруди, такі як сарай літ.В-1, погріб літ.в-1, вбиральня літ.Г-1, водопровід літ.Д-1, мостіння літ.І, ворота поз.№1 побудовані спільно вже у 1973 році. Житловий будинок літ.А-1 побудований у 1976 році, літня кухня літ.Б-1 та сіни до неї літ.б-1 побудували у 1983 році. На збудоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 22.11.1988 року отримали свідоцтво про право особистої власності, яке видане Миколаївською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної ради народних депутатів №289 від 16.11.1988 р. Право власності на домоволодіння було оформлено на чоловіка ОСОБА_2 , хоча воно є спільним сумісним майном подружжя. В подальшому виділену під будівництво та ведення господарства земельну ділянка була ними приватизована. За її згодою право власності на земельну ділянку було оформлено державним актом на чоловіка ОСОБА_2 . Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І_ДН №139962, виданого 18.03.1997 на підставі рішення V- сесії Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 29.04.1996. За даним Державним актом ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,3714 га, що розташована на території с. Миколаївка, Миколаївської сільської ради. Дана земельна ділянка виділена двома ділянками, із яких: ділянка 1 для обслуговування житлового будинку 0,1572 га та ділянка 2 для ведення особистого підсобного господарства 0, 2142га. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4. Разом з тим, в Державному акті зазначено адресу проживання ОСОБА_2 помилково буд. АДРЕСА_2 (замість правильного буд. АДРЕСА_1 . Також допущена помилка в паспорті позивачки щодо реєстрації в буд. АДРЕСА_2 , правильно вважати це будинком АДРЕСА_1 . Зазначена помилка виправлена довідкою старости Миколаївського старостинського округу Костянтинівської міської ради №8 від 29.01.2025. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер. Позивачка як єдина спадкоємиця, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України планувала після витоку шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України подати заяву про прийняття спадщини, але не подала через повномасштабну військову агресію рф та необхідність евакуюватися з с. Миколаївки. Таким чином, раніше до нотаріуса для оформлення спадщини позивачка не зверталась. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. 20.07.2023 позивачка звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За її заявою була відкрита спадкова справа №465/2023 (номер у Спадковому реєстрі №70964148) від 20.07.2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Постановою від 08.09.2023 за вих.№2622/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на неможливість здійснення нотаріальної дії поза межами свого Дніпровського міського нотаріального округу, відсутність відомостей про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент смерті унеможливлює встановити коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, не вдалось отримати відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене рішення унеможливлює отримання в майбутньому позивачкою компенсації для відновлення свого домоволодіння, а також позбавляє іншим чином можливості розпоряджатися своїм майном.

Позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувана копія спадкової справи №465/2023, відкритої Четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою 20.07.2023, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.05.2026 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, надала пояснення, відповідно до обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату й час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори 16.04.2026 надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що позивачкою у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24, 26).

Згідно довідки №1203-5003498366 від 22.10.2024 взята на облік і проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.25).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.12.1971, 25 грудня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Миколаївською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, за актовим записом 10 (а.с. 27).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Часів Яр Артемівського району Донецької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.11.1988 року, що видане виконкомом Миколаївської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Костянтинівської районної Ради народних депутатів №289 від 16.11.1988 року, ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку лі.А-1, літньої кухні літ.Б-1, сіни літ.б-1, сараю літ.В-1, погребу літ.В-1, вбиральні літ.Г-1, водопроводу літ.Д-1, мостіння літ та воріт -№1 (а.с.29-31).

У відповідності до Державного акту на право власності на землю серії І-ДН №139962, виданого 18.03.1997 на підставі рішення V- сесії Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 29.04.1996, ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,3714 га, що розташована на території с. Миколаївка, Миколаївської сільської Ради, яка складається із: земельної ділянки площею 0,1572 га для обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, площею 0,2142 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.32).

З довідки Комунального підприємства «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації» Костянтинівської міської ради №46 від 16.01.2025 встановлено, що за даними КП «Костянтинівське БТІ» право власності на будинок АДРЕСА_3 (стара адреса: АДРЕСА_5 ) зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22.11.1988, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради. Інформація про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі №5 за р/№1464 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.07.2021 Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка загальною площею 0,3714 га, що розташована на території с. Миколаївка Миколаївської сільської ради, яка складається із: земельної ділянки площею 0,1572 га для обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, площею 0,2142 га для ведення особистого підсобного господарства.

Як встановлено з довідки №8 від 29.01.2025 за підписом старости Миколаївського старостинського округу Костянтинівської міської ради Світлани Киценко, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але в паспорті вказано помилково буд. АДРЕСА_2 (а.с.39).

З довідки №9 від 29.01.2025 старости Миколаївського старостинського округу Костянтинівської міської ради Світлани Киценко вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав в АДРЕСА_1 , у жилому будинку була зареєстрована та проживала, крім померлого, його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Осіб, в тому числі зареєстрованих за вказаною адресою, немає (а.с.40).

З матеріалів спадкової справи №465/2023, зведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд встановив таке: 20.07.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, інформація про відкриті спадкові справи після померлого, або наявні заповіти, відсутня. Спадщина складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , земельної ділянки, площею 0,1572 га та земельної ділянки площею 0,2142 га, що розташовані на території с. Миколаївка Краматорського району Донецької області. Постановою від 08.09.2023 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість здійснення нотаріальної дії поза межами Дніпровського міського нотаріального округу, відсутність відомостей про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент смерті унеможливлює встановити коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, можливість отримати відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно (а.с. 107-124, 128-147, 36-37).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка ОСОБА_1 мешкала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, є єдиним спадкоємцем першої черги, фактично спадщину після смерті чоловіка прийняла, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, відтак право позивачки підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268, 1272 -1275, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 90, 133, 137, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку загальною площею 0,3714 га, за Державним актом на право власності на землю серії I-ДН №139962 від 18.03.1997 року, на підставі рішення V сесії Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 29.04.1996, що розташована на території с. Миколаївка Миколаївської сільської ради Краматорського району Донецької області, яка складається із: земельної ділянки площею 0,1572 га для обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, площею 0,2142 га для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Костянтинівська міська рада, ЄДРПОУ 34898855, адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260.

Третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8.

Суддя: О.В.Стадченко