Ухвала суду № 138637625, 30.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/623/24

2-сз/171/11/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року Пархомчук С.В. який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження по справі, проте долю судового збору вирішено не було.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Представник позивача в своїй заяві просить повернути з Державної казначейської служби України суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень, посилаючись на те, що ухвалою суду від 14.05.2025 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відтак, підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень, оскільки ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено у відкритті провадження проте питання щодо повернення судового збору заявнику судом було не вирішено, тому судовий збір повернуто не було.

Суд, враховуючи сплату заявником судового збору по справі, який не був повернутий, вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд доходить висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158 судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений 11.03.2024 року за платіжним дорученням № 1891.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. В. Мигалевич