Ухвала суду № 138637389, 30.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/156/26

Провадження № 2/506/195/26

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

30.07.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області клопотання позивача про витребування додаткових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності.

03.06.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, цивільного захисту та благоустрою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області: Оригінал або належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 (та ОСОБА_3 ) для встановлення точної адреси, кадастрового номера та дійсної сили і дати видачі Державного акта (із з`ясуванням розбіжностей між датами 08.08.2008 р. та 04.11.2009 р.). Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (через відповідний орган державної реєстрації / сектор державної реєстрації місцевої адміністрації) повний інформаційний витяг та копії документів реєстраційної справи щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту належності та правових підстав зміни або присвоєння поштових адрес. Витребувати з Окнянської селищної ради (органу реєстрації місця проживання / ЦНАП) інформаційну довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , для підтвердження факту проживання за АДРЕСА_3 родини ОСОБА_5 та перевірки законності реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 . Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду повні анкетні дані співвідповідача ОСОБА_3 (число, місяць, рік народження, РНОКПП та серію/номер паспорта), або витребувати ці дані з Головного управління Міграційної служби в Одеській області. Копія Витягу з ДЗК (де вказано № 42), копія витягу з Державного реєстру речових прав (де вказано № 38А) та копія державного акту на право власності на земельну ділянку, де фігурують суперечливі дати (08.08.2008 та 04.11.2009) вже долучені до матеріалів справи та досліджувалися (або можуть бути досліджені) судом. Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал будівельного паспорту або свідоцтво на забудову, який підтверджує, що початкова межа земельної ділянки з 1981 року була прямою лінією. Витребувати з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області: витяг (виписку) з Погосподарської книги (архівного погосподарського обліку), за період з 1980 по 1985 роки включно, щодо домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ), із зазначенням відомостей про голову домогосподарства, членів родини, розміри земельної ділянки та правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломей Д.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що всі оригинали документів, що стосуються його домоволодіння він готовий надати самостійно, а тому не вбачає підстав для їх витребування, у інший частині - не заперечував.

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області вирішення даних питань залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні, а також чи має витребуваний доказ значення для вирішення спору по суті.

Що стосується клопотання про витребування інформації чи змінювалася нумерація будинку за адресою АДРЕСА_3 , а також витягу (виписку) з погосподарської книги (архівного погосподарського обліку), за період з 1980 по 1985 роки включно, щодо домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 (наразі АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 ), із зазначенням відомостей про голову домогосподарства, членів родини, розміри земельної ділянки та правовстановлюючі документи, суд погоджується зі стороною позивача і вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання у цій частині належить задовольнити.

Разом з тим, у іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, у зв"язку з його необгрунтованістю та безпідставністю. Так, відповідач ОСОБА_2 підчас судового засідання повідомив, що всі оригінали документів, які вважає необхідним витребувати позивач щодо домоволодіння, яке перебуває у власності сторони відповідача, у нього в наявності і він взмозі їх надати самостійно. Що стосується іншої інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні - це виходиться за межі предмета спору та не відноситься до предмета доказування. Більш того, частина інформації, яку просить витребувати позивач - вже у наявності у матералах справи.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області інформацію чи змінювалася нумерація будинку за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо так, повідомити у зв`язку з чим відбулися такі зміни та надати відповідні документи.

Витребувати з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області: витяг (виписку) з погосподарської книги (архівного погосподарського обліку), за період з 1980 по 1985 роки включно, щодо домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 (наразі АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 ), із зазначенням відомостей про голову домогосподарства, членів родини, розміри земельної ділянки та правовстановлюючі документи.

У іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк