Рішення № 138636144, 31.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.07.2026

Справа № 335/2198/26

Провадження № 2/334/2868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», в якому просить визнати протиправними дії АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо відмови у не нарахуванні коштів за відсутності споживання та використання газу та виплати незаконно нарахованих коштів, відшкодувати матеріальні та моральні збитки в сумі 200 000 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Отримав у спадок частину комунальної квартири, що належала йому. У вказаній квартирі не прописаний та ніколи не проживав. Після смерті брата, отримання свідоцтва про смерть та інші документи і 04.04.2022 звернувся з заявою до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зняття з реєстрації однієї особи ОСОБА_3 та вирішення питання про не нарахування коштів за газ, так як він там не проживає, не користується газом і не укладає договорів про користування, розподіл та транспортування газу. Після року мовчання та нарахування йому сплат за користування газом знову звернувся з заявою до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», ніхто нічого не знає і не пояснив по даному питанню. Консультант знову прийняв заяву. Так звертався п`ять разів, з них на останні чотири відповіли, навіть в одній із відповідей на його скаргу, довідку про кількість зареєстрованих осіб по вказаній адресі, зменшили нарахування з 33% на 25%. На питання про нарахування більшої суми ніж повинно бути, відповіли, що не повинні перевіряти кількість зареєстрованих. Переплачених коштів ніхто не повернув. На заяви, скарги про не нарахування йому сплат, чи відключення квартири від постачання та користування газом, відмовили та рекомендували виконати умови, які неможливо виконати та взяти довіреність на відключення газу у сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що виїхали за кордон, або щоб квартирант ОСОБА_7 добровільно у повному обсязі сплачувала за спожитий газ та транспортування. На це ОСОБА_7 , яка хоч і проживає і користується повністю газом, насміхалася над ним. ОСОБА_7 була вселена у квартиру з порушенням законодавства, без узгодження із ним як співвласником. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» ігнорує та не виконує законодавчих актів України. Сам факт споживання газу не є доказом законності договору між користувачем і оператором ГРМ, відсутність підписаного договору чи заяви на використання газу та інших дій не надає права вимагати сплати. Договір не вважається укладеним без добровільного вираження волі відповідно до статей 626-638 ЦК України. На протязі всього часу, коли звертався до працівників та керівництва АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» втратив дуже багато часу, нервів, стресу та здоров`я, яке неможливо повернути та відшкодувати.

Представник АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» Сілецький Д.Ю. подав відзив на позов, в якому просив відмовити у його задоволенні та зазначив, що з 01.07.2015 по 31.12.2025 відповідач на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснював виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед, суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи. Позивач є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником 33/100 частини нерухомого майна за вказаною адресою. Між позивачем та АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» укладений Типовий договір, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та здійснювались оплати по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період 2022-2023 роки, що є підтвердженням отриманням послуг з розподілу природного газу від АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за вказаною адресою, а отже договір розподілу природного газу є укладеним. На підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ, зокрема, надає послугу споживачу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності його об`єкта для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу. Оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу. Оскільки позивач є власником 33/100 частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відтак має нести тягар утримання майна як його володілець, а отже на нього покладено тягар утримання належного йому майна. У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 22.02.2024 листом АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 29.02.2024 повідомило позивача про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено коригування персоніфікованих даних та відповідно змінено відсоткове відношення за особовим рахунком № НОМЕР_1 - 25% та особовим рахунком № НОМЕР_3 - 75% від загального споживання від споживання відповідно до наданих Оператору ГРМ показників побутового лічильника природного газу. Роз`яснено позивачу те, що для припинення газопостачання (розподілу природного газу) всім власникам (сторонам договірних правовідносин в частині розподілу природного газу або уповноваженій ними особі на підставі довіреності) необхідно звернутися до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ». Враховуючи те, що письмова заява до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про припинення розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 не надходила, а відтак, оператор газорозподільної системи забезпечував та забезпечує позивача цілодобовим доступом до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу, тобто надає відповідні послуги із розподілу природного газу. Позивачу не зрозуміло яку заподіяно шкоду майну чи життю або здоров`ю та причинний зв`язок із спричиненням такої шкоди з діями АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», як і відсутні будь-які докази на підтвердження спричинення такої шкоди. У справах про відшкодування моральної шкоди обов`язок доказування покладається на особу, яка заявляє вимогу про відшкодування такої шкоди. Позивачем не доведено протиправність дій АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», які призвели б до завдання йому моральної шкоди. Позивач не надав достатніх доказів на підтвердження того, що діями відповідача йому завдано моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, які мають грошовий вираз.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив на обставинах, викладених у позові, а також те, що державний реєстр речових прав не реєструє споживачів газу, а реєструє право власності на нерухоме майно, а також реєструє іпотеки чи арешти. Також не реєструє договори про надання послуг з газопостачання та розподілу газу. Не відмовляється і сплачував за обслуговування мереж газопостачання та розподіл газу. Несе витрати з оплати послуг, які забезпечують утримання майна, у повному обсязі. Більше чотирьох років вирішує спірне питання з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», їде з одного кінця міста до іншого, займає черги, іноді через повітряні тривоги навіть не може подати заяви та інші документи, збирає по всьому місту документи та інші свідчення, і це все під час тривог, вибухів, пострілів зеніток. Сума моральної та матеріальної шкоди, має характер та глибину страждань, що порушує ритм життя, погіршує стан здоров`я, стреси та інше. Крім погіршення стану здоров`я (ліки, аналізи, обстеження, лікування), підготовка документів, ксерокопії, консультації та інше. Все це час самий дорогий (безцінний) ресурс, який неможливо оцінити, повернути чи купити.

Позивач подав доповнення до заяви (на відзив), яке суд не бере до уваги, оскільки при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.04.2026 справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою про призначення судового розгляду від 26.06.2026 прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні зазначив на обставинах, викладених у позові. Також зазначив, він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з договором довічного утримання. За розподіл природного газу сплачує кошти, але не бажає сплачувати за постачання природного газу, оскільки він не є споживачем і користувачем газу за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки товариство не є постачальником природного газу. Позивач зазначив, що він бажає сплачувати кошти з розподілу природного газу.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.07.1985 на ім`я ОСОБА_3 виданий ордер № 2589, якому дозволено зайняти у м. Запоріжжя квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.09.2007 № 16064040, інформації з ДРРП на нерухоме майно від 21.05.2026 № 478370274 ОСОБА_1 є власником 33/100 часток квартири АДРЕСА_2 на підставі договору довічного утримання від 29.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 40. Власником 67/200 часток вказаної квартири є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про фінансовий стан споживача за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 нараховувалася заборгованість за розподіл природного газу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2022.

Згідно з довідкою ЖЕК № 56 від 10.07.2007 ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був зареєстрований один.

Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг від 08.02.2024 № К-0080 «Про розгляд звернення» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви директору АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 04.04.2022 ОСОБА_1 просив зняти з реєстрації ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2024 та 27.02.2024 ОСОБА_1 звертався до директора АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» із заявою та заявою-скаргою про відміну нарахувань з 10.03.2022 за споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його брат помер, з приводу неотримання відповідей на його звернення та незгодою про необхідність сплати за споживання природного газу у новому відсотковому розмірі, а саме 25%.

Відповідно до листа АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 09.01.2024 № 690-Лв-196-0124 ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність дотримання вимог звернень до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ». Лист ОСОБА_1 про перерахунок вартості природного газу у розмірі 25% від 26.12.2023 до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» повернутий йому для належного оформлення.

Згідно з листом АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 07.02.2024 № 690-Лв-975-0224, наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито два особових рахунки (квартира комунальна): № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (зареєстровані особи відсутні (умовно одна особа)); № 0600344577 на ім`я іншої особи. Нарахування обсягів природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється згідно показників побутового лічильника природного газ у відсотковому відношенні (відповідно до кількості зареєстрованих осіб - о/р НОМЕР_1 : 33/33%; о/р НОМЕР_3 : 67/67% від загального споживання відповідно до наданих Оператору ГРМ показників побутового лічильника природного газу. Також роз`яснено, що для вирішення питання стосовно припинення газопостачання (розподіл природного газу) за вказаною адресою всім власникам (сторонам договірних правовідносин в частині розподілу природного газу або уповноваженій особі на підставі довіреності) необхідно звернутися до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ».

Листами АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 29.02.2024 № 690-Лв-1912-0224 та № 690-Лв-1913-0224 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено коригування персоніфікованих даних та, відповідно, змінено відсоткове відношення (відповідно до кількості зареєстрованих осіб) - о/р НОМЕР_1 : 25/25%; о/р НОМЕР_3 : 75/75% від загального споживання відповідно до наданих Оператору ГРМ показників побутового лічильника природного газу. Повідомлено про те, що відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 визначено, що за однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. Для забезпечення чіткого обліку фактично спожитого газу, власникам квартири АДРЕСА_2 , доцільно привести договірні відносини у відповідність до вимог чинного законодавства.

26.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» із заявою, в якій зазначив, що є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якому належить 1 кімната, 2 інші кімнати належать ОСОБА_8 , який із сім`єю вихав за кордон. Повідомив, що ніколи не проживав у вказаній квартирі і не проживає, про що підтвердили свідки.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів (пункт 28). Розподіл природного газу це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пункт 35).

Відповідно до частини четвертої статті 1 Кодекс ГРМ постачальник природного газу (постачальник) це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 19.06.2017 № 810 АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, у тому числі, міста Запоріжжя.

Згідно з постановою НКРЕКП від 09.12.2025 № 2057 послуги з розподілу природного газу у місті Запоріжжі з 01.01.2026 надає ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Таким чином з 27.06.2017 до 31.12.2025 відповідач АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» надавав позивачу послуги з розподілу природного газу.

Проте предметом позову у цій справі є неправомірність дій АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» при наданні послуг з постачання природного газу після звернення позивача до нього з заявою про припинення постачання природного газу.

При цьому матеріали справи не містять інформацію про юридичну особу, яка надає послуги з постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про припинення постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після набуття ним права спільної часткової власності на квартиру він у ній не проживав і послугами з постачання природного газу не користувався.

Відповіді АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на вказані заяви позивача стосувались правовідносин саме з розподілу природного газу.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що він не заперечує свого обов`язку сплачувати послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 19 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату за договором на постачання природного газу виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.

Таким чином для припинення постачання природного газу споживач ОСОБА_1 був зобов`язаний повідомити про припинення користування природним газом не АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», який є оператором ГРМ та надавав послуги з розподілу природного газу, а постачальника природного газу, відомості про якого в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

Позивач клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляв.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у позові в частині визнання протиправними дій АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо відмови у не нарахуванні коштів за відсутності споживання та використання газу та виплати незаконно нарахованих коштів, оскільки позов поданий до неналежного відповідача.

Вимоги позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків у сумі 200 000 гривень є похідними вимогами та також не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

у позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

відповідач Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 03345716.

Суддя М.В. Фетісов