Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 рокуСправа № 331/3705/26 Провадження № 1-кп/331/748/2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 під № 22026080000000918, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Поле, Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
встановив:
30.04.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у провадженні.
У нинішнє підготовче засідання обвинувачена будучи повідомленою про місце і час його проведення у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
З огляду на вказані обставини учасники судового засідання вважали за можливим провести його без участі обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої, яка оголошена в розшук, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. До клопотання додав копії матеріалів кримніального провадження, які, на його думку, необхідні для вирішення згаданого клопотання.
Захисник не заперечував проти доручення цих матеріалів, оскільки з матеріалам даного кримінального провадження (зокрема і тими матеріалами, які просив долучити до клопотання) був ознайомлений у повному обсязі. Також він не заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження.
Вирішуючи питання про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до обвинувального акту і матеріалів доданих прокурором до клопотання обвинувачена знаходиться на території с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, яке входить до складу Осипенківської сільської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, тобто на території України, яка згідно з положеннями Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» 28.02.2025 № 376, перебуває у тимчасовій окупації з 28.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 під № 22026080000000918, щодо підозрюваної (на той час) ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена неодноразово викликалась до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора і суду, однак до слідчого, прокурора чи суду не з`явилась, жодних клопотань, заяв, скарг не подала.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Судом вживались, передбачені КПК України, заходи для повідомлення та виклику обвинуваченої до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в підготовчі судові засідання, які призначались на 15.06.2026, 22.07.2026 і 29.07.2026 проте обвинувачена до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялась у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, у суду є достатні підстави для здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia), а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 323, 369 372, 392, 532 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУ № 331/3705/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 під № 22026080000000918, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 7 вересня 2026 року о 14:00 год у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
Провадження розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .
Визначити дати і час наступних судових засідань, а саме: 7 жовтня 2026 року о 15:00 год; 22 жовтня 2026 року о 10:00 год.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.
Провести судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138636101, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3705/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: