Ухвала суду № 138635168, 30.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2555/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача Якімлюк Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №18227 від 27.07.2026) у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Харків до Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода", с. Богуславка, Борівський район, Харківська область про стягнення 8221559,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 8 221 559,00 гривень, які складаються з: 1 890 850,00 гривень основного боргу, 271 566,29 гривень коригування ціни, 2 516 314,44 гривень пені, 2 211 566,08 гривень 26% річних, 1 331 262,19 гривень штрафу. У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнути з Приватного підприємства Приватна Агрофірма ЗЛАГОДА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА (Ідентифікаційний код юридичної особи 36138418) процентів (26% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 02.07.2026 року до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С сума заборгованості, % відсоток річних, зазначений в Договорі (26%), Д кількість днів прострочення, К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. Стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу пстановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 17 серпня 2026 року о 12:00.

27.07.2026 від представника позивача Якімлюк Н.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №18227 від 27.07.2026).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Якімлюк Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №18227 від 27.07.2026) - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "17" серпня 2026 р. о 12:00 та наступні судові засідання у справі № 922/1810/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Укрнафта" Дубчак С. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2026.

СуддяА.М. Буракова