Ухвала суду № 138635146, 29.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку на подання доказів

29 липня 2026 року Справа № 280/6042/26 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах та зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах та зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 22 червня 2026 року відкрито спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03 липня 2026 року від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» просить суд: визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо складання стосовно АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» та направлення на його адресу: Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за грудень 2025 року -березень 2026 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2026 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/6042/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2026 року 10 год. 30 хв.

Ухвалами суду від 24 липня 2026 року та 27 липня 2026 року представнику позивачу за первісним позовом та представнику позивача за зустрічним позовом забезпечено участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29 липня 2026 року о 10 год. 30 хв. у справі №280/6042/26 в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання учасники прави не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Проте, 29 липня 2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та про подовження строку на подання доказів у зв`язку із необхідністю останньому додаткового часу через їх великий об`єм.

Представником позивача за зустрічним позовом до суду також подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказане, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та не порушення принципу публічності суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З приводу продовження Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строку на подання доказів по справі суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України.

Також частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (частина 2 статті 119 КАС України).

За правилами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 стаття 121 КАС України).

Враховуючи те, що орган пенсійного фонду через великий об`єм витребуваних судом доказів позбавлений можливості надати усі витребувані ухвалою суду від 20 липня 2026 року докази у п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку на подання доказів необхідно задовольнити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 241 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 181, 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти.

Наступне підготовче засідання, призначити на 16 вересня 2026 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет № 243 в залі судового засідання № 18.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи № 280/6042/26 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання доказів, витребуваних ухвалою судді від 20 липня 2026 року строком на 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повістку про наступне підготовче засідання направити на адресу сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 29 липня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов