Ухвала суду № 138635005, 30.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/205/26

Провадження № 1-кп/539/166/2026

УХВАЛА

30 липня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 62025100150000408, клопотання обвинуваченого про направлення на контрольний медичний огляд військово-лікарською комісією відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця міста Лохвиці Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 62025100150000408, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 369-2 КК України. Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, на етапі дослідження доказів. Відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його на контрольний медичний огляд відповідною військово-лікарською комісією. В обґрунтування клопотання обвинувачений послався на лист 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 04 червня 2026 року № 3098, яким, за твердженням обвинуваченого, підтверджено чинність рішення про необхідність його направлення на повторний (контрольний) медичний огляд, а також зазначено, що у зв`язку з перебуванням обвинуваченого під вартою питання щодо направлення на такий огляд має вирішуватися слідчим або судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 350 КПК України питання, які виникають під час судового розгляду, вирішуються судом за клопотанням учасників судового провадження. Суд вирішує лише ті питання, що безпосередньо стосуються предмета судового розгляду відповідного кримінального провадження та обсягу обвинувачення, визначеного статтею 337 КПК України.

Згідно зі статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у його вчиненні, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану) та частиною другою статті 369-2 КК України (зловживання впливом). Стан здоров`я обвинуваченого та його придатність до проходження військової служби не є ознаками складів зазначених кримінальних правопорушень і не належать до обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні в розумінні статті 91 КПК України.

Пунктом 6.1 глави 6 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, передбачено, що направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться, зокрема, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням. Водночас реалізація судом такого повноваження можлива за умови, що вирішення відповідного питання пов`язане з предметом судового розгляду конкретного кримінального провадження.

Проведення контрольного медичного огляду військово-лікарською комісією для встановлення придатності обвинуваченого до військової служби не пов`язане зі встановленням обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, не впливає на вирішення питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, кваліфікацію його дій або на визначення виду і розміру покарання, а тому виходить за межі предмета судового розгляду.

Суд враховує, що право обвинуваченого на проходження повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарською комісією, водночас стороною захисту не подано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про направлення його на контрольний медичний огляд військово-лікарською комісією задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 91, 337, 350, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення на контрольний медичний огляд військово-лікарською комісією залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1